New answer to “Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?”

“——————————————————————————————————————————————————



Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New answer to “”Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?””

New Answer
Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius with multiple degrees
1 view
Yes— Aerial bombardment to win the war. While its very effective for reducing an enemy’s ability to manufacture armaments, the bottom line is that no war was ever won without manpower on the ground. Classic examples of massive failure are the WWII bombardment of England by Germany, the carpet bombing of Cambodia and North Vietnam in the Vietnam war and even possibly the air war on ISIS. While some would argue that the atomic attack by air on Japan effectively ended the war, the US had to capture many Japanese islands by invasion in order to make that happen. Since then, no nation has ever attacked another nation with an atomic weapon, however, as answered, several nations have attempted to win wars solely by air and failed.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Appoġġ traduzzjoni: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
risposta ġdida għal “”Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?””

Tweġiba ġdida
Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius bi gradi multipli
1 fehma
bumbardament mill-ajru Yes- biex tirbaħ il-gwerra. Filwaqt effettiv ħafna tagħha għat-tnaqqis tal-kapaċità ta ‘ghadu għall-manifattura armamenti, il-bottom line huwa li l-ebda gwerra kien qatt rebaħ mingħajr ħaddiema fuq l-art. eżempji klassiċi ta ‘falliment enormi huma l-bumbardament WWII tal-Ingilterra mill-Ġermanja, l-ibbumbardjar tapit tal-Kambodja u tat-Tramuntana Vjetnam fil-gwerra Vjetnam u anke possibilment il-gwerra bl-ajru fuq ISIS. Filwaqt li xi wħud jargumentaw li l-attakk atomiku bl-ajru fuq il-Ġappun effettivament intemm il-gwerra, l-Istati Uniti kellha jaqbdu gżejjer Ġappuniż ħafna mill-invażjoni sabiex naraw li dan iseħħ. Minn dakinhar, l-ebda nazzjon qatt attakkat nazzjon ieħor bi arma atomika, madankollu, kif wieġeb, diversi nazzjonijiet ppruvaw jirbħu gwerer biss bl-ajru u naqset.
UpvoteDownvoteRead fuq Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Ondersteuning vertaling: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nuwe antwoord op “”Is daar ‘n millitary taktiek wat elke keer as dit is gepoog het in gebreke gebly het?””

nuwe Antwoord
Is daar ‘n millitary taktiek wat elke keer as dit is gepoog het in gebreke gebly het?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius met verskeie grade
1 oog
Ja- lugskoppe die oorlog te wen. Terwyl sy baie effektief vir die vermindering van ‘n vyand se vermoë om wapens te vervaardig, die bottom line is dat daar geen oorlog was ooit gewen sonder mannekrag op die grond. Classic voorbeelde van massiewe mislukking is die Tweede Wêreldoorlog bombardement van Engeland deur Duitsland, die mat bombardement van Kambodja en Noord-Viëtnam in die Viëtnam-oorlog en selfs moontlik die lug oorlog teen ISIS. Terwyl sommige sou argumenteer dat die atoom aanval deur die lug op Japan effektief die oorlog geëindig het, die VSA moes baie Japannese eilande deur inval vang ten einde te maak dit gebeur. Sedertdien het geen nasie ooit ‘n ander volk aangeval met ‘n atoom wapen egter as antwoord ‘n paar lande het probeer om oorloë te wen uitsluitlik deur die lug en misluk.
UpvoteDownvoteRead op Quora

“——————————————————————————————————————————————————

përkthim Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Përgjigja e re për të “”A ka një taktikë millitary që ka dështuar çdo herë ajo ka qenë në tentativë?””

New Përgjigje
A ka një taktikë millitary që ka dështuar çdo herë ajo ka qenë në tentativë?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius me gradë të shumta
1 view
Bombardime Yes- Aerial për të fituar luftën. Ndërsa e saj shumë efektive për reduktimin e aftësinë e armikut për të prodhuar armatime, në fund është se asnjë luftë ishte fituar ndonjëherë pa fuqi punëtore në terren. shembuj klasikë të dështimit masiv janë bombardimet Luftës së Dytë Botërore e Anglisë nga Gjermania, bombardimet qilim i Kamboxhias dhe Vietnamit të Veriut në luftën e Vietnamit dhe madje ndoshta lufta e ajrit në ISIS. Ndërsa disa do të argumentojnë se sulmi atomik nga ajri në Japoni i dha fund luftës, SHBA-ja kishte për të kapur shumë ishuj japoneze nga pushtimi në mënyrë që të bëjë që të ndodhë. Që nga ajo kohë, asnjë komb nuk ka sulmuar kurrë një komb me një armë atomike, megjithatë, siç u përgjigj, disa vende janë përpjekur për të fituar luftëra vetëm nga ajri dhe të dështuar.
UpvoteDownvoteRead në Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ድጋፍ ትርጉም: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
አዲስ መልስ “”ይህ ሙከራ ተደርጓል ጊዜ ሁሉ አልተሳካም አንድ millitary ዘዴ አለ?””

አዲስ መልስ
ይህ ሙከራ ተደርጓል ጊዜ ሁሉ አልተሳካም አንድ millitary ዘዴ አለ?
ቶማስ ፐርሰል
ቶማስ ፐርሰል, በርካታ ዲግሪ ጋር Mensa ሊቅ
1 እይታ
Yes- ከአየር በቦምብ ጦርነት ለማሸነፍ. ለጦር መሣሪያ ለማምረት ጠላት ችሎታ ለመቀነስ ያለውን በጣም ውጤታማ ቢሆንም, ዋናው ጦርነት ከመቼውም ጊዜ መሬት ላይ የሰው ኃይል ያለ ትምህርት በሚስቶቻቸው መሆኑ ነው. ግዙፍ ውድቀት ምክንያት አይሽሬ ምሳሌዎች ጀርመን በ የእንግሊዝ በተፈጠረው በቦምብ, በቬትናም ጦርነት ውስጥ ካምቦዲያ እና በሰሜን ቬትናም ምንጣፍ የቦምብ እና ኢሲስ ላይ እንኳ ሊሆን ይችላል አየር ጦርነት ናቸው. አንዳንድ በጃፓን ላይ በአየር ላይ አቶሚክ ጥቃት ውጤታማ በሆነ መንገድ ጦርነቱ ብለው ይከራከሩ ነበር ቢሆንም, የአሜሪካ ሊሆን ለማድረግ ወረራ ብዙ የጃፓን ደሴቶች ለመያዝ ነበር. መልስ እንደ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ምንም ሕዝብ ለዘላለም በአቶሚክ የጦር መሣሪያ ጋር ሌላ ብሔር ጥቃት ነው, ይሁን እንጂ, ብዙ አገሮችን ብቻ በአየር ጦርነትን ለማሸነፍ ሞክረዋል እና አልተሳካላቸውም.
Quora ላይ UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

ترجمة الدعم: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
الجواب جديدة ل””هل هناك تكتيك MILLITARY التي فشلت في كل مرة وقد حاول ذلك؟””

الإجابة الجديد
هناك تكتيك MILLITARY التي فشلت في كل مرة وقد حاول ذلك؟
توماس بورسيل
توماس بورسيل، منسا عبقرية بدرجات متعددة
1 عرض
القصف الجوي نعم-لكسب الحرب. في حين أن فعالة جدا للحد من قدرة العدو لتصنيع الأسلحة، وخلاصة القول هو أن أي حرب وفاز من أي وقت مضى من دون القوى العاملة على الأرض. الأمثلة الكلاسيكية من الفشل الذريع هي قصف الحرب العالمية الثانية من إنجلترا وألمانيا، والقصف من كمبوديا وفيتنام الشمالية في حرب فيتنام، وربما حتى الحرب الجوية على ISIS. بينما قد يجادل البعض أن الهجوم الذري جوا على اليابان انتهت فعليا الحرب، كانت الولايات المتحدة للقبض على العديد من الجزر اليابانية الغزو من أجل تحقيق ذلك. منذ ذلك الحين، لا توجد دولة هاجم من أي وقت مضى أمة أخرى مع سلاح نووي، لكن، وكما أجاب، وقد حاول العديد من الدول لكسب الحروب فقط عن طريق الجو وفشل.
UpvoteDownvoteRead على قرة

“——————————————————————————————————————————————————