New answer to “Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?”

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New answer to “”Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?””

New Answer
Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius with multiple degrees
1 view
Yes— Aerial bombardment to win the war. While its very effective for reducing an enemy’s ability to manufacture armaments, the bottom line is that no war was ever won without manpower on the ground. Classic examples of massive failure are the WWII bombardment of England by Germany, the carpet bombing of Cambodia and North Vietnam in the Vietnam war and even possibly the air war on ISIS. While some would argue that the atomic attack by air on Japan effectively ended the war, the US had to capture many Japanese islands by invasion in order to make that happen. Since then, no nation has ever attacked another nation with an atomic weapon, however, as answered, several nations have attempted to win wars solely by air and failed.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Appoġġ traduzzjoni: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
risposta ġdida għal “”Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?””

Tweġiba ġdida
Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius bi gradi multipli
1 fehma
bumbardament mill-ajru Yes- biex tirbaħ il-gwerra. Filwaqt effettiv ħafna tagħha għat-tnaqqis tal-kapaċità ta ‘ghadu għall-manifattura armamenti, il-bottom line huwa li l-ebda gwerra kien qatt rebaħ mingħajr ħaddiema fuq l-art. eżempji klassiċi ta ‘falliment enormi huma l-bumbardament WWII tal-Ingilterra mill-Ġermanja, l-ibbumbardjar tapit tal-Kambodja u tat-Tramuntana Vjetnam fil-gwerra Vjetnam u anke possibilment il-gwerra bl-ajru fuq ISIS. Filwaqt li xi wħud jargumentaw li l-attakk atomiku bl-ajru fuq il-Ġappun effettivament intemm il-gwerra, l-Istati Uniti kellha jaqbdu gżejjer Ġappuniż ħafna mill-invażjoni sabiex naraw li dan iseħħ. Minn dakinhar, l-ebda nazzjon qatt attakkat nazzjon ieħor bi arma atomika, madankollu, kif wieġeb, diversi nazzjonijiet ppruvaw jirbħu gwerer biss bl-ajru u naqset.
UpvoteDownvoteRead fuq Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Ondersteuning vertaling: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nuwe antwoord op “”Is daar ‘n millitary taktiek wat elke keer as dit is gepoog het in gebreke gebly het?””

nuwe Antwoord
Is daar ‘n millitary taktiek wat elke keer as dit is gepoog het in gebreke gebly het?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius met verskeie grade
1 oog
Ja- lugskoppe die oorlog te wen. Terwyl sy baie effektief vir die vermindering van ‘n vyand se vermoë om wapens te vervaardig, die bottom line is dat daar geen oorlog was ooit gewen sonder mannekrag op die grond. Classic voorbeelde van massiewe mislukking is die Tweede Wêreldoorlog bombardement van Engeland deur Duitsland, die mat bombardement van Kambodja en Noord-Viëtnam in die Viëtnam-oorlog en selfs moontlik die lug oorlog teen ISIS. Terwyl sommige sou argumenteer dat die atoom aanval deur die lug op Japan effektief die oorlog geëindig het, die VSA moes baie Japannese eilande deur inval vang ten einde te maak dit gebeur. Sedertdien het geen nasie ooit ‘n ander volk aangeval met ‘n atoom wapen egter as antwoord ‘n paar lande het probeer om oorloë te wen uitsluitlik deur die lug en misluk.
UpvoteDownvoteRead op Quora

“——————————————————————————————————————————————————

përkthim Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Përgjigja e re për të “”A ka një taktikë millitary që ka dështuar çdo herë ajo ka qenë në tentativë?””

New Përgjigje
A ka një taktikë millitary që ka dështuar çdo herë ajo ka qenë në tentativë?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius me gradë të shumta
1 view
Bombardime Yes- Aerial për të fituar luftën. Ndërsa e saj shumë efektive për reduktimin e aftësinë e armikut për të prodhuar armatime, në fund është se asnjë luftë ishte fituar ndonjëherë pa fuqi punëtore në terren. shembuj klasikë të dështimit masiv janë bombardimet Luftës së Dytë Botërore e Anglisë nga Gjermania, bombardimet qilim i Kamboxhias dhe Vietnamit të Veriut në luftën e Vietnamit dhe madje ndoshta lufta e ajrit në ISIS. Ndërsa disa do të argumentojnë se sulmi atomik nga ajri në Japoni i dha fund luftës, SHBA-ja kishte për të kapur shumë ishuj japoneze nga pushtimi në mënyrë që të bëjë që të ndodhë. Që nga ajo kohë, asnjë komb nuk ka sulmuar kurrë një komb me një armë atomike, megjithatë, siç u përgjigj, disa vende janë përpjekur për të fituar luftëra vetëm nga ajri dhe të dështuar.
UpvoteDownvoteRead në Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ድጋፍ ትርጉም: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
አዲስ መልስ “”ይህ ሙከራ ተደርጓል ጊዜ ሁሉ አልተሳካም አንድ millitary ዘዴ አለ?””

አዲስ መልስ
ይህ ሙከራ ተደርጓል ጊዜ ሁሉ አልተሳካም አንድ millitary ዘዴ አለ?
ቶማስ ፐርሰል
ቶማስ ፐርሰል, በርካታ ዲግሪ ጋር Mensa ሊቅ
1 እይታ
Yes- ከአየር በቦምብ ጦርነት ለማሸነፍ. ለጦር መሣሪያ ለማምረት ጠላት ችሎታ ለመቀነስ ያለውን በጣም ውጤታማ ቢሆንም, ዋናው ጦርነት ከመቼውም ጊዜ መሬት ላይ የሰው ኃይል ያለ ትምህርት በሚስቶቻቸው መሆኑ ነው. ግዙፍ ውድቀት ምክንያት አይሽሬ ምሳሌዎች ጀርመን በ የእንግሊዝ በተፈጠረው በቦምብ, በቬትናም ጦርነት ውስጥ ካምቦዲያ እና በሰሜን ቬትናም ምንጣፍ የቦምብ እና ኢሲስ ላይ እንኳ ሊሆን ይችላል አየር ጦርነት ናቸው. አንዳንድ በጃፓን ላይ በአየር ላይ አቶሚክ ጥቃት ውጤታማ በሆነ መንገድ ጦርነቱ ብለው ይከራከሩ ነበር ቢሆንም, የአሜሪካ ሊሆን ለማድረግ ወረራ ብዙ የጃፓን ደሴቶች ለመያዝ ነበር. መልስ እንደ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ምንም ሕዝብ ለዘላለም በአቶሚክ የጦር መሣሪያ ጋር ሌላ ብሔር ጥቃት ነው, ይሁን እንጂ, ብዙ አገሮችን ብቻ በአየር ጦርነትን ለማሸነፍ ሞክረዋል እና አልተሳካላቸውም.
Quora ላይ UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

ترجمة الدعم: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
الجواب جديدة ل””هل هناك تكتيك MILLITARY التي فشلت في كل مرة وقد حاول ذلك؟””

الإجابة الجديد
هناك تكتيك MILLITARY التي فشلت في كل مرة وقد حاول ذلك؟
توماس بورسيل
توماس بورسيل، منسا عبقرية بدرجات متعددة
1 عرض
القصف الجوي نعم-لكسب الحرب. في حين أن فعالة جدا للحد من قدرة العدو لتصنيع الأسلحة، وخلاصة القول هو أن أي حرب وفاز من أي وقت مضى من دون القوى العاملة على الأرض. الأمثلة الكلاسيكية من الفشل الذريع هي قصف الحرب العالمية الثانية من إنجلترا وألمانيا، والقصف من كمبوديا وفيتنام الشمالية في حرب فيتنام، وربما حتى الحرب الجوية على ISIS. بينما قد يجادل البعض أن الهجوم الذري جوا على اليابان انتهت فعليا الحرب، كانت الولايات المتحدة للقبض على العديد من الجزر اليابانية الغزو من أجل تحقيق ذلك. منذ ذلك الحين، لا توجد دولة هاجم من أي وقت مضى أمة أخرى مع سلاح نووي، لكن، وكما أجاب، وقد حاول العديد من الدول لكسب الحروب فقط عن طريق الجو وفشل.
UpvoteDownvoteRead على قرة

“——————————————————————————————————————————————————

Support թարգմանությունը: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Նոր պատասխանը «Կա մի Millitary մարտավարությունն է, որ ձախողվել է ամեն անգամ, դա արդեն փորձել»:

Նոր Պատասխան
Կա մի Millitary մարտավարությունն է, որ ձախողվել է ամեն անգամ, դա արդեն փորձել:
Thomas Purcell
Թոմաս Purcell, Mensa Genius բազմաթիվ աստիճանով
1 տեսություն
Yes- ռմբակոծվեցին հաղթել պատերազմը: Մինչ նրա շատ արդյունավետ նվազեցման թշնամին կարողությունը արտադրել սպառազինությունները, ներքեւի գծի այն է, որ ոչ մի պատերազմ էր երբեւէ հաղթել է առանց աշխատուժի վրա գետնին. Դասական օրինակները զանգվածային ձախողման են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ռմբակոծում Անգլիայում, Գերմանիայում, գորգը ռմբակոծումը Կամբոջայում եւ Հյուսիսային Վիետնամում Վիետնամի պատերազմի եւ նույնիսկ հնարավոր է, որ օդը պատերազմ ISIS: Թեեւ ոմանք էլ պնդում են, որ ատոմային հարձակումը եթերում Ճապոնիայի արդյունավետ ավարտվեց պատերազմը, որ մեզ պետք է գրավել բազմաթիվ ճապոնական կղզիները ի ներխուժումը, որպեսզի, որ տեղի ունենա: Այդ ժամանակից ի վեր, ոչ մի ազգ երբեւէ հարձակվել են այլ ազգի հետ ատոմային զենքի, սակայն, ինչպես պատասխանեց մի քանի ազգեր փորձել հաղթելու պատերազմների բացառապես կողմից օդում եւ ձախողվել է:
UpvoteDownvoteRead է Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support tərcümə: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Yeni cavab “”Bu cəhd edilmişdir hər zaman uğursuz bir hərbi taktika var mı?””

New Cavab
Bu cəhd edilmişdir hər zaman uğursuz bir hərbi taktika var?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, çox dərəcə ilə Mensa Genius
1
Yes- hava bombardmanı müharibə qazanmaq üçün. silah istehsal etmək üçün düşmən qabiliyyətini azaltmaq üçün çox effektiv olsa da, alt xətt müharibə heç yerdə insan gücü olmadan qalib olmasıdır. kütləvi uğursuzluq Classic nümunələri Almaniya İngiltərə WWII bombardman, Vyetnam müharibəsində Kamboca və Şimali Vyetnam xalça bombing və ISIS hətta bəlkə hava müharibə var. bəzi Yaponiya hava atom hücumu səmərəli müharibə başa iddia edirəm baxmayaraq, ABŞ baş etmək üçün işğal çox Yapon adaları ələ idi. cavablandırdı O vaxtdan bəri, heç bir millət heç bir atom silahı başqa bir millət hücum, lakin bir neçə millətlər yalnız hava yolu ilə müharibələr qazanmaq üçün cəhd və uğursuz.
Quora on UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Itzulpengintza euskarria: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
erantzun New “”Ba al dago millitary taktika erabiltzen den bakoitzean izan saiatu huts egin du?””

Erantzuna New
Ba al dago millitary taktika aldi bakoitzean izan saiatu, huts egin du?
Thomas Purcellen
Thomas Purcellen, Mensa gradu anizkoitza duten Genius
1 view
Yes- airetiko bonbardaketa gerra irabazteko. bere etsai baten armamentuaz fabrikatzeko gaitasuna murrizteko oso eraginkorra bitartean, Beheko lerroa da, gerra ez zen inoiz eskulan lurrean gabe irabazi. porrot masiboa adibide Classic Bigarren Mundu Gerraren England bonbardaketan Alemaniak, alfonbra Kanbodiako eta Ipar Vietnamgo bonbardaketaren Vietnamgo gerra eta are seguru aire ISIS on gerra dira. batzuk erasoa atomikoa airez Japonian hori eraginkortasunez Gerra amaitu argudiatzeko bitartean, AEBetako askok Japoniako uharte inbasioa by harrapatzeko ordena hori gerta dadin izan. Orduz geroztik, nazioa ez da inoiz beste nazio eraso arma atomikoa, ordea, erantzun zion bezala, hainbat nazio gerrak irabazteko soilik airez egiten saiatu eta huts egin du.
UpvoteDownvoteRead Quora

“——————————————————————————————————————————————————

пераклад Падтрымка: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Новы адказ на пытанне “”Ці ёсць Millitary тактыка, якая не змагла кожны раз, калі яна была зроблена спроба?””

новы адказ
Ці ёсць Millitary тактыка, якая не змагла кожны раз, калі яна была зроблена спроба?
Томас Пэрсэл
Томас Пэрсэл, Менса Genius з некалькімі ступенямі
1 прагляд
Ды-паветраная бамбаванне, каб выйграць вайну. У той час як яго вельмі эфектыўным для зніжэння здольнасці суперніка да вытворчасці ўзбраенняў, у ніжняй радку ў тым, што ніякая вайна не была калі-небудзь выйграная без працоўнай сілы на месцах. Класічныя прыклады масіўнай няўдачы з’яўляюцца другой сусветнай вайны бамбардзіроўкі Англіі Германіі, дывановыя бамбардзіроўкі Камбоджы і Паўночнага В’етнама ў вайне ў В’етнаме і нават, магчыма, вайна паветра на ISIS. У той час як некаторыя сцвярджаюць, што атамная атака па паветры на Японію эфектыўна паклалі канец вайне, ЗША павінны былі захапіць шмат японскіх выспаў ад ўварвання для таго, каб гэта адбылося. З таго часу ніводная краіна ніколі не атакавала іншую нацыю з атамнай зброяй, аднак, як адказаў, некалькі краін паспрабавалі выйграць вайну выключна па паветры і не ўдалося.
UpvoteDownvoteRead на Quora

“——————————————————————————————————————————————————

সাপোর্ট অনুবাদ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
এ নতুন উত্তর “”সেখানে একটি millitary যুদ্ধকৌশল যে প্রত্যেক সময় এটা চেষ্টা হয়েছে ব্যর্থ হয়েছে?””

নতুন উত্তর
সেখানে একটি millitary যুদ্ধকৌশল যে প্রত্যেক সময় এটা চেষ্টা হয়েছে ব্যর্থ হয়েছে?
টমাস পার্সেল
টমাস পার্সেল, একাধিক ডিগ্রী সঙ্গে মেনসা জিনিয়াস
1 বার দেখা হয়েছে
Yes- আকাশ থেকে বোমাবাজি যুদ্ধ জয়. যদিও তার দুশমনদের যুদ্ধোপকরণ তৈয়ার করার ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য খুব কার্যকর, বটম লাইন যে কোন যুদ্ধ কখনও মাটিতে জনশক্তি ছাড়া জয়ী হয়েছিল. বৃহদায়তন ব্যর্থতার ক্লাসিক উদাহরণ জার্মানি ইংল্যান্ড দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের গোলাবর্ষণ, ভিয়েতনাম যুদ্ধে কম্বোডিয়া ও উত্তর ভিয়েতনামের কার্পেট বোমা ও আইএসআইএস এমনকি সম্ভবত বায়ু যুদ্ধ হয়. কিছু তর্ক করবে যদিও যে জাপান উপর বায়ু দ্বারা পারমাণবিক হামলা কার্যকরভাবে যুদ্ধ শেষ, মার্কিন যাতে ঘটতে করা মধ্যে আক্রমণ দ্বারা অনেক জাপানি দ্বীপ ক্যাপচার করা ছিল. তদবধি, কোন জাতি কি একটি পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে অন্য জাতি আক্রান্ত হয়েছে, তবে এর উত্তরে যেমন, বিভিন্ন জাতির একমাত্র বায়ু দ্বারা যুদ্ধ জয় করার চেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে.
Quora তে UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

prijevod podrška: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Novi odgovor na pitanje “”Da li postoji Millitary taktika da nije svaki put kada je pokušao?””

novi Odgovor
Da li postoji Millitary taktika da nije svaki put kada je pokušao?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius sa više stupnjeva
1 view
Yes- Zračni bombardovanje da dobije rat. Dok svojoj snazi za smanjenje sposobnosti neprijatelja da proizvodnju naoružanja, suština je da nijedan rat nikada nije osvojio bez radne snage na terenu. Klasični primjeri masovnog nestanka su bombardovanje Drugog svjetskog rata Engleske od Njemačke, tepih bombardovanje Kambodže i Severnog Vijetnama u ratu u Vijetnamu, pa čak možda zraku rat ISIS. Iako bi neki tvrde da je atomska napad avionom na Japan efektivno završio rat, SAD je morao da uhvate mnoge japanske otoke invazija kako bi se to dogodilo. Od tada, ni narod nikada nije napao drugog naroda s atomskim oružjem, međutim, kao što je odgovorio, nekoliko nacije su pokušali da osvoje ratova isključivo avionom i nije uspio.
UpvoteDownvoteRead na Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Подкрепа превод: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Нов отговор “”Има ли бойната тактика, която не е всеки път, когато той е бил опитал?””

Нов Отговор
Има ли бойната тактика, която не е всеки път, когато той е бил опитал?
Томас Пърсел
Томас Purcell, Менса Genius с няколко градуса
1 изглед
Yes- бомбардировки да спечели войната. Докато много неговото ефективно за намаляване на способността на врага да произвежда въоръжение, долната линия е, че няма война беше спечелена без работна ръка на земята. Класически примери за масивен недостатъчност са на Втората световна война бомбардировка на Англия от Германия, килим бомбардировките на Камбоджа и Северен Виетнам по време на войната във Виетнам и дори евентуално войната въздух на ISIS. Докато някои биха казали, че атомната атака от въздуха на Япония ефективно сложи край на войната, САЩ трябваше да улови много японски острови от инвазия, за да се направи това да се случи. Оттогава няма народ никога не е атакуван друга нация с атомно оръжие, обаче, като отговори на няколко нации са се опитали да спечелят войни единствено от въздуха и не успяха.
UpvoteDownvoteRead на Quora

“——————————————————————————————————————————————————

traducció de suport: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nova resposta a “”Hi ha una tàctica millitary que ha fracassat cada vegada que s’ha intentat?””

nova resposta
Hi ha una tàctica millitary que ha fracassat cada vegada que s’ha intentat?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Genius Mensa amb múltiples graus
1 vista
El bombardeig aeri sí- per guanyar la guerra. Si bé és molt eficaç per reduir la capacitat d’un enemic per a la fabricació d’armaments, la conclusió és que cap guerra s’ha guanyat mai sense la mà d’obra a la planta. Exemples clàssics de fracàs massiu són el bombardeig Segona Guerra Mundial d’Anglaterra per Alemanya, el bombardeig de Cambodja i Vietnam del Nord en la guerra del Vietnam i, possiblement, fins i tot la guerra aèria a ISIS. Si bé hi ha qui sostenen que l’atac atòmic per l’aire al Japó va posar fi a la guerra, els EUA tenien per capturar moltes illes japoneses per invasió per tal de fer que això passi. Des de llavors, cap nació mai ha atacat una altra nació amb una arma atòmica, però, com resposta, diversos països han tractat de guanyar guerres exclusivament per l’aire i han fracassat.
UpvoteDownvoteRead en Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support hubad: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Bag-ong tubag sa “”Aduna usa ka millitary taktika nga napakyas sa matag higayon nga kini misulay?””

Bag-ong Tubag
Ba didto ang usa ka millitary taktika nga napakyas sa matag panahon nga kini nga misulay?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, mensa Genius uban sa daghang degrees
1 panglantaw
Yes- Aerial gibombahan sa pagdaug sa gubat. Samtang sa iyang kaayo epektibo alang sa pagkunhod sa abilidad sa usa ka kaaway sa paghimo hinagiban, sa ubos nga linya mao nga walay gubat sukad makabig nga walay manpower sa ibabaw sa yuta. Classic mga ehemplo sa kaylap nga kapakyasan mao ang mga WWII nga pagpaminaw sa England sa Germany, ang karpet pagpamomba sa Cambodia ug North Vietnam sa gubat sa Vietnam ug bisan sa posible sa hangin sa gubat sa ibabaw sa Isis. Samtang ang pipila nga makiglalis nga ang atomika nga pag-atake sa hangin sa Japan epektibo nga natapos ang gubat, may sa US sa pagdakop sa daghan nga mga Japanese nga mga isla pinaagi sa pagsulong aron sa paghimo nga mahitabo. Sukad niadto, walay nasud nga walay katapusan-atake sa laing nasud uban sa usa ka atomic hinagiban, bisan pa niana, ingon nga mitubag, daghang mga nasud nga misulay sa pagdaug gubat lamang pinaagi sa hangin ug napakyas.
UpvoteDownvoteRead sa Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support kumasulira: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Latsopano Yankho “”Kodi pali njira millitary kuti walephera nthawi iliyonse wakhala anayesa?””

latsopano Answer
Kodi pali njira millitary kuti walephera nthawi iliyonse wakhala anayesa?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ndi madigiri angapo
view 1
Yes- Ndege bombardment kuwina nkhondo. Pamene yothandiza kwambiri kuchepetsa mphamvu mdani popanga zankhondo, mzere pansi ndi kuti palibe nkhondo anayamba anapambana popanda anthu oti pansi. Classic zitsanzo kulephera chachikulu ndi WWII bombardment la England ndi Germany, ndi muofesiyo bomba la Cambodia ndi North Vietnam mu Vietnam nkhondo ndiponso mwina nkhondo ndege Isisi. Pamene ena anganene kuti kuukira atomiki ndi mpweya pa Japan bwino itatha nkhondo, US anali kugwila zilumba zambiri Japanese ndi kuwukira kukapanga izo zikuchitika. Kuyambira pamenepo, palibe mtundu konse anaukira mtundu wina ndi chida atomiki Komabe adayankha, mayiko angapo amene amafuna kuwina nkhondo potsatira mpweya ndipo analephera.
UpvoteDownvoteRead pa Quora

“——————————————————————————————————————————————————

支持翻译:http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
新回答“是否有失败的每个已尝试一次millitary战术?”

新建答案
是否有已失败每已经尝试时间millitary策略?
托马斯·珀塞尔
托马斯·赛尔,门萨天才多度
1视图
是 – 空中轰炸赢得战争。虽然它非常有效地减少敌人的制造能力军备,底线是,没有战争曾荣获没有在地面上的人力。大量失败的典型的例子是英国二战轰炸德国,柬埔寨和北越在越南战争中的地毯式轰炸,甚至可能在ISIS空战。虽然有些人会认为原子弹袭击空气中的日本有效地结束战争,美国必须捕捉入侵许多日本列岛,以实现这一目标。自那时以来,没有一个国家曾经攻击另一个国家有一个原子武器,然而,作为回答,一些国家试图通过单独的空气来赢得战争和失败。
UpvoteDownvoteRead Quora的上

“——————————————————————————————————————————————————

支持翻譯:http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
新回答“是否有失敗的每個已嘗試一次millitary戰術?”

新建答案
是否有已失敗每已經嘗試時間millitary策略?
托馬斯·珀塞爾
托馬斯·賽爾,門薩天才多度
1視圖
是 – 空中轟炸贏得戰爭。雖然它非常有效地減少敵人的製造能力軍備,底線是,沒有戰爭曾榮獲沒有在地面上的人力。大量失敗的典型的例子是英國二戰轟炸德國,柬埔寨和北越在越南戰爭中的地毯式轟炸,甚至可能在ISIS空戰。雖然有些人會認為原子彈襲擊空氣中的日本有效地結束戰爭,美國必須捕捉入侵許多日本列島,以實現這一目標。自那時以來,沒有一個國家曾經攻擊另一個國家有一個原子武器,然而,作為回答,一些國家試圖通過單獨的空氣來贏得戰爭和失敗。
UpvoteDownvoteRead Quora的上

“——————————————————————————————————————————————————

Traduction: Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New risposta à «C’è un Tactic millitary chi hà fiascatu ogni volta ch’ella hè statu pruvatu?””

New Avanti
C’è un Tactic millitary chi hà fiascatu ogni volta ch’ella hè statu pruvatu?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius cù parechje livelli
1, vista
Yes- tappitu, aérien, a triunfari la guerra. Mentri u so assai effettiva di diminuennu a capacità d’un nimicu di Chìvu armaments, a ligna di fondu hè chì ùn la guerra fu mai vinta, senza travagghiu supra la terra. esempi classicu di fallimentu massiccia sunnu lu bumbardamentu Alimagna di l ‘Inghilterra dâ Girmania, lu bumbardamentu tappitu di Cambogia è u Nordu Vietnam in la guerra Vietnam, è ancu a pussibilitati ca la guerra aria nantu à Isis. Mentri arcuni avissi sustennu ca l ‘attaccu atomicu par aria nantu à Japan finìu effittivamenti di la guerra, lu US avianu a pigghiari tanti isuli Japanese par invasioni in ordini di fari ca succedi. Dapoi tandu, senza nazione, m’hè attaccò un altru nazione cù una un’arma atomicu, però, comu li rispose, parechje nazioni chì anu pruvatu à vince guerri parta par aria è hà fiascatu.
UpvoteDownvoteRead nantu à Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Podrška prijevod: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Novi odgovor na “”Postoji li vojnog taktika koja nije uspjela svaki put kad je pokušano?””

Novi odgovor
Postoji li vojnog taktika koja nije uspjela svaki put kad je pokušano?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius s više stupnjeva
1 pogled
Yes- bombardiranje iz zraka dobiti rat. Dok je njegova vrlo učinkovit za smanjenje neprijatelj je sposobnost za proizvodnju naoružanja, dno crta je da nema rata je ikada osvojio bez ljudstva na terenu. Klasični primjeri masovnog nestanka su svjetski rat bombardiranje Engleska i Njemačka, tepih bombardiranje Kambodže i Sjevernog Vijetnama u Vijetnamskom ratu, pa čak možda i zrak rat ISIS. Dok neki smatraju da je atomska napada zraka na Japan učinkovito okončan rat, SAD je morao uhvatiti mnoge japanske otoke invazije da bi se to dogodilo. Od tada, niti jedna nacija nikada nije napala drugu zemlju sa atomskim oružjem, međutim, kako je odgovorio, nekoliko narodi su pokušali osvojiti ratove isključivo zrak i nije uspio.
UpvoteDownvoteRead na usluzi Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support oversættelse: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Ny svar på “”Er der en millitary taktik, der har svigtet hver gang det har været forsøgt?””

Ny svar
Er der en millitary taktik, der har svigtet hver gang det har været forsøgt?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius med flere grader
1 view
Ja-luftbombardementer at vinde krigen. Mens dens meget effektiv til at reducere en fjendes evne til at fremstille våben, den nederste linje er, at ingen krig nogensinde blev vundet uden arbejdskraft på jorden. Klassiske eksempler på massiv fiasko er WWII bombardement af England som Tyskland, gulvtæppet bombningen af Cambodja og Nordvietnam i Vietnamkrigen og endda muligvis luftkrigen på ISIS. Mens nogle ville hævde, at den atomare angreb med fly på Japan effektivt afsluttede krigen, havde USA at fange mange japanske øer ved invasion for at gøre det ske. Siden da har ingen nation nogensinde angrebet en anden nation med en atomar våben, men som svarede, flere nationer har forsøgt at vinde krige udelukkende med fly og mislykkedes.
UpvoteDownvoteRead på Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Ondersteuning vertaling: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nieuw antwoord op “”Is er een militaire tactiek die elke keer dat het is geprobeerd heeft gefaald?””

nieuw antwoord
Is er een militaire tactiek die elke keer dat het is geprobeerd heeft gefaald?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius met meerdere graden
1 view
Ja-luchtbombardementen om de oorlog te winnen. Terwijl zijn zeer effectief voor het verminderen van een vijand mogelijkheid om wapens te vervaardigen, de bottom line is dat er geen oorlog ooit werd gewonnen zonder mankracht op de grond. Klassieke voorbeelden van massale storing zijn de Tweede Wereldoorlog bombardement van Engeland door Duitsland, het tapijt bombardementen op Cambodja en Noord-Vietnam in de Vietnam oorlog en mogelijk zelfs de luchtoorlog op ISIS. Terwijl sommigen beweren dat de atomaire aanval door de lucht op Japan in feite de oorlog voorbij was, hadden de VS aan vele Japanse eilanden door invasie vast te leggen, om dat te laten gebeuren. Sindsdien is er geen natie ooit een ander land aangevallen met een atoomwapen, echter, zoals antwoordde verschillende naties hebben geprobeerd om oorlogen te winnen uitsluitend door de lucht en is mislukt.
UpvoteDownvoteRead op Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Podpora překladu: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nová odpověď na otázku “”Je tam Millitary taktika, která selhala pokaždé, když byl pokus?””

Nová odpověď
Je tam Millitary taktika, která selhala pokaždé, když byl pokus?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius s několika stupňů
1 pohled
Ano- Letecké bombardování vyhrát válku. Zatímco jeho velmi efektivní pro snížení schopnosti nepřítele vyrábět výzbroj, faktem je, že žádná válka nebyla nikdy vyhrána bez pracovní síly na zemi. Klasické příklady masivní selhání jsou WWII bombardování Anglie Německa, kobercové bombardování Kambodže a Severního Vietnamu ve válce ve Vietnamu a dokonce možná letecká válka na ISIS. Zatímco někteří by argumentovali, že atomový útok na Japonsko vzduchem účinně ukončil válku, USA měly zachytit mnoho japonských ostrovů invazi, aby se to stalo. Od té doby žádný národ nikdy napadl jiného národu s atomovým zbraní, nicméně, jak odpověděl, několik národů pokoušeli vyhrát válku výhradně letecky a neuspěl.
UpvoteDownvoteRead na Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New answer to “”Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?””

New Answer
Is there a millitary tactic that has failed every time it has been attempted?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius with multiple degrees
1 view
Yes— Aerial bombardment to win the war. While its very effective for reducing an enemy’s ability to manufacture armaments, the bottom line is that no war was ever won without manpower on the ground. Classic examples of massive failure are the WWII bombardment of England by Germany, the carpet bombing of Cambodia and North Vietnam in the Vietnam war and even possibly the air war on ISIS. While some would argue that the atomic attack by air on Japan effectively ended the war, the US had to capture many Japanese islands by invasion in order to make that happen. Since then, no nation has ever attacked another nation with an atomic weapon, however, as answered, several nations have attempted to win wars solely by air and failed.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Subteno traduko: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nova respondo al “”Ĉu ekzistas millitary taktiko kiu malsukcesis ĉiufoje ĝi provis?””

nova Respondo
Ĉu ekzistas millitary taktiko kiu malsukcesis ĉiufoje ĝi provis?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genio kun multoblaj gradoj
1 vidi
Yes- bombado gajni la militon. Dum ĝia tre efika por redukti malamiko kapablo fabriki armilaroj, la funda linio estas ke neniu milito estis iam gajnita sen dungitaro surgrunde. Klasikaj ekzemploj de amasa fiasko estas la WWII-bombado de Anglio de Germanio, la tapiŝo bombado de Kamboĝo kaj Nordvjetnamo en la Vjetnama milito kaj eĉ eble la aera milito sur ISIS. Dum kelkaj argumentus ke la atoma atako de aero sur Japanio efike finis la militon, Usono devis kapti multaj japanaj insuloj de invado por fari ke tio okazas. Ekde tiam, neniu nacio iam atakis alian nacion kun atoma armilo, tamen, kiel respondis, pluraj nacioj provis gajni militoj nur por aero kaj malsukcesis.
UpvoteDownvoteRead sur Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tõlkimise toetamise: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Uus vastus “”Kas Millitary taktika, et ei ole iga kord, kui ta on püüdnud?””

uus Vastus
Kas Millitary taktika, et ei ole iga kord, kui ta on üritanud?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius mitme kraadi
1 vaade
Jah- õhupommitamisi, et võita sõda. Kuigi tema väga efektiivne, vähendades vaenlase võime toota relvastuse, alumine rida on, et ükski sõda oli kunagi võitnud ilma tööjõudu kohapeal. Klassikaline näide suur ebaõnnestumine on WWII pommitamisel Inglismaa Saksamaa, vaip pommitamist Kambodža ja Põhja-Vietnam Vietnami sõda ja isegi võib-olla õhu sõda ISIS. Kuigi mõned väidavad, et aatomi rünnaku õhuga Jaapan tõhusalt lõpetas sõja, USA oli jäädvustada palju Jaapani saarte sissetungi, et muuta see juhtub. Alates sellest ajast, ükski riik ei ole kunagi rünnanud teise riigi, kus aatomi relva, aga kui vastas on mitmed riigid on üritanud võita sõda ainult õhust ja ebaõnnestus.
UpvoteDownvoteRead Quoras

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New sagot sa “”Mayroon bang isang millitary taktika na ay nabigo sa bawat oras na ito ay nai-tinangka?””

New Answer
Mayroon bang millitary taktika na ay nabigo sa bawat oras na ito ay nai-tinangka?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius may maramihang degrees
1 view
Yes Aerial panganganyon upang manalo sa digmaan. Habang ang kanyang napaka-epektibo para sa pagbabawas ng kakayahan ng isang kalaban sa paggawa armaments, sa ilalim na linya ay na walang digmaan ay kailanman won walang lakas-tao sa lupa. Classic halimbawa ng napakalaking kabiguan ay ang WWII panganganyon ng England sa pamamagitan ng Alemanya, ang karpet pambobomba ng Cambodia at North Vietnam sa digmaan Vietnam at kahit marahil ang air digmaan sa ISIS. Habang ang ilang ay magtaltalan na ang atomic atake sa pamamagitan ng hangin sa Japan epektibong natapos ang digmaan, nagkaroon ng US upang makunan maraming mga Hapon isla sa pamamagitan ng pagsalakay upang gumawa na mangyari. Simula noon, walang bansa ay kailanman attacked ibang bansa na may isang atomic armas, gayunpaman, tulad ng sumagot, ilang mga bansa ay may tinangka upang manalo wars lamang sa pamamagitan ng hangin at nabigo.
UpvoteDownvoteRead sa Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tuki käännös: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Uusi vastaus “”Onko millitary taktiikka on epäonnistunut joka kerta sitä on yritetty?””

uusi Vastaus
Onko millitary taktiikka on epäonnistunut joka kerta sitä on yritetty?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius useita astetta
1 näkymä
Yes- ilmapommitukset voittaa sota. Vaikka sen hyvin tehokas vähentää vihollisen kykyä valmistaa aseistusta tärkeintä on, ettei sota koskaan voittanut ilman työvoimaa maahan. Classic esimerkkejä massiivinen epäonnistuminen ovat WWII pommituksen Englannin Saksan, mattopommitus Kambodžan ja Pohjois-Vietnamin Vietnamin sodassa ja jopa mahdollisesti ilmassa sodan ISIS. Vaikka jotkut väittävät, että atomin hyökkäys ilmassa Japan tehokkaasti lopetti sodan, Yhdysvalloissa oli kaapata monet japanilaiset saaria invaasion, jotta se tapahtuisi. Sittemmin ei kansa ole koskaan hyökännyt toisen kansan kanssa atomiasetta, mutta kuten vastasi, useat valtiot ovat yrittäneet voittaa sotia pelkästään ilmaa ja epäonnistuneet.
UpvoteDownvoteRead Quorassa

“——————————————————————————————————————————————————

Traduction de soutien: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nouvelle réponse à “”Y at-il une tactique millitary qui a échoué à chaque fois qu’il a été tenté?””

Nouvelle réponse
Y at-il une tactique millitary qui a échoué à chaque fois qu’il a été tenté?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius avec plusieurs degrés
1 vue
Le bombardement aérien Yes- de gagner la guerre. Alors que son très efficace pour réduire la capacité de l’ennemi à fabriquer des armements, la ligne de fond est qu’aucune guerre n’a jamais été gagnée sans la main-d’oeuvre sur le terrain. Des exemples classiques de l’échec massif sont le bombardement Seconde Guerre mondiale de l’Angleterre par l’Allemagne, le bombardement de tapis du Cambodge et le Vietnam du Nord dans la guerre du Vietnam et même peut-être la guerre aérienne sur ISIS. Alors que certains diront que l’attaque atomique par voie aérienne sur le Japon a effectivement mis fin à la guerre, les Etats-Unis avaient pour capturer de nombreuses îles japonaises par l’invasion afin d’y arriver. Depuis lors, aucune nation n’a jamais attaqué une autre nation avec une arme atomique, cependant, comme une réponse, plusieurs nations ont tenté de gagner des guerres uniquement par l’air et a échoué.
UpvoteDownvoteRead sur Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Stipe oersetting: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nije antwurd op “”Is der in millitary taktyk dat hat mislearre eltse kear dat is besocht?””

nije Antwurd
Is der in millitary taktyk dat hat mislearre eltse kear dat is besocht?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius mei meardere graden
1 view
Yes- Aerial bombardemint te winnen fan de oarloch. Wylst har tige effektyf foar it ferminderjen fan in fijân syn fermogen om te meitsjen bewapening, de ûnderste line is dat gjin oarloch waard ea wûn sûnder mankrêft op ‘e grûn. Klassike foarbylden fan massive mislearjen binne de WOII bombardemint fan Ingelân troch Dútslân, de tapijt bombardeminten fan Kambodja en Noard Fietnam yn de Vietnam oarloch en sels mooglik de lucht oarloch op ISIS. Wylst guon soe stelle dat de atomêre oanfal troch lucht op Japan effektyf einige de oarloch, de Amerikaanske moast feroverjen protte Japanske eilannen troch ynvaazje yn om dat barre. Sûnt doe, gjin folk hat ea oanfallen in oar folk mei in atomêre wapen, lykwols, lykas antwurde, ferskate folken hawwe besocht om te winnen oarloggen allinnich troch loft en mislearre.
UpvoteDownvoteRead op Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tradución Apoio: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nova resposta á pregunta “”Existe unha táctica millitary que fallou cando foi tentada?””

nova resposta
Existe unha táctica millitary que fallou cando foi tentada?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Genius Mensa con varios graos
1 view
Bombardeo aéreo si- para gañar a guerra. Aínda que a súa moi eficaz para reducir a posibilidade de un inimigo para a fabricación de armamento, a liña de fondo é que ningunha guerra xamais foi vencida sen man de obra no chan. Exemplos clásicos de enorme fracaso son o bombardeo da Segunda Guerra Mundial de Inglaterra por Alemaña, o bombardeo do Cambodia e Vietnam do Norte durante a guerra do Vietnam e posiblemente incluso a guerra aérea no ISIS. Mentres algúns argumentan que o ataque atómico por vía aérea sobre o Xapón rematou eficazmente a guerra, EEUU tiñan para capturar moitas illas xaponesas por invasión, a fin de facer isto acontecer. Desde entón, ningunha nación xamais atacou outra nación cun arma atómica, con todo, como dixo, varios países intentaron gañar guerras unicamente polo aire e non puido.
UpvoteDownvoteRead no Quora

“——————————————————————————————————————————————————

მხარდაჭერა თარგმანი: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New პასუხი “”არის millitary ტაქტიკა, რომ ვერ ყოველ ჯერზე ეს უკვე სცადა?””

ახალი პასუხი
არსებობს თუ არა millitary ტაქტიკა, რომ ვერ ყოველ ჯერზე ეს უკვე სცადა?
თომას Purcell
თომას Purcell, Mensa Genius მრავალი გრადუსი
1 ნახვა
Yes- საჰაერო დაბომბვის მოიგოს ომი. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ძალიან ეფექტური შემცირების მტრის უნარი აწარმოოს შეიარაღების, ქვედა ხაზი არის ის, რომ ომი არ იყო ოდესმე მოიგო გარეშე ცოცხალი ძალის ადგილზე. კლასიკური მაგალითები მასიური მარცხი მეორე მსოფლიო ომის დაბომბვის ინგლისი გერმანია, ხალიჩა დაბომბვის კამბოჯის და ჩრდილო ვიეტნამის ვიეტნამის ომის და კიდევ შესაძლოა საჰაერო ომი ISIS. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი იტყოდა, რომ ატომური თავდასხმის საჰაერო იაპონია ეფექტურად დაასრულა ომი, აშშ ჰქონდა ხელში ბევრი იაპონური კუნძულების შეჭრა, რათა, რომ მოხდეს. მას შემდეგ, არც ერთ ქვეყანას ოდესმე თავს დაესხა სხვა ერს ატომური იარაღი, თუმცა, როგორც პასუხი, რამდენიმე ქვეყანას არ სცადა გაიმარჯვებს ომები მხოლოდ საჰაერო და ვერ მოხერხდა.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Unterstützung Übersetzung: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Neue Antwort auf: “”Gibt es eine millitary Taktik, die es jedes Mal versucht wurde, fehlgeschlagen ist?””

Neue Antwort
Gibt es eine millitary Taktik, die jedes Mal wurde versucht, gescheitert ist?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius mit mehreren Grad
1 Aufruf
Ja- Luftbeschießung den Krieg zu gewinnen. Während seiner sehr effektiv für eine feindliche Fähigkeit reduziert Waffen herzustellen, ist unter dem Strich, dass kein Krieg jemals ohne Personal auf dem Boden gewonnen. Klassische Beispiele für massives Versagen sind die WWII Bombardierung von England nach Deutschland, der Teppich Bombardierung von Kambodscha und Nordvietnam in den Vietnam-Krieg und möglicherweise sogar der Luftkrieg über ISIS. Während einige argumentieren, dass das Atomangriff durch Luft auf Japan effektiv den Krieg zu Ende ging, hatten die USA viele japanischen Inseln durch Invasion zu erfassen, um zu machen, dass passieren. Seitdem hat sich keine Nation jemals wieder eine Nation mit einer Atomwaffe angegriffen, aber, wie beantwortet haben mehrere Nationen versucht Kriege allein durch Luft, um zu gewinnen und scheiterte.
UpvoteDownvoteRead auf Quoren

“——————————————————————————————————————————————————

μετάφραση Υποστήριξη: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Νέα απάντηση στο «Υπάρχει ένα στρατιωτικό τακτική που έχει αποτύχει κάθε φορά που έχει επιχειρηθεί;””

νέα απάντηση
Είναι ένα στρατιωτικό τακτική που έχει αποτύχει κάθε φορά που έχει επιχειρηθεί εκεί;
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius με πολλαπλά πτυχία
1 προβολή
Ναι- βομβαρδισμούς για να κερδίσει τον πόλεμο. Ενώ είναι πολύ αποτελεσματική για τη μείωση της ικανότητας του εχθρού για την κατασκευή εξοπλισμών, η κατώτατη γραμμή είναι ότι κανένας πόλεμος κερδήθηκε ποτέ χωρίς εργατικού δυναμικού στο έδαφος. Κλασικά παραδείγματα τεράστια αποτυχία είναι ο βομβαρδισμός Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου της Αγγλίας από τη Γερμανία, ο βομβαρδισμός χαλί της Καμπότζης και της Βόρειας Βιετνάμ στον πόλεμο του Βιετνάμ και ενδεχομένως ακόμη και ο πόλεμος του αέρα στο ISIS. Ενώ μερικοί θα υποστήριζαν ότι η ατομική επίθεση από αέρα στο Ιαπωνία τελείωσε αποτελεσματικά τον πόλεμο, οι ΗΠΑ έπρεπε να συλλάβει πολλά ιαπωνικά νησιά από την εισβολή, προκειμένου να κάνουν ότι συμβεί. Από τότε, κανένα έθνος δεν έχει επιτεθεί ποτέ ένα άλλο έθνος με ατομικό όπλο, ωστόσο, όπως απάντησε, πολλά έθνη έχουν προσπαθήσει να κερδίσει πολέμους αποκλειστικά και μόνο από τον αέρα και απέτυχε.
UpvoteDownvoteRead για Quora

“——————————————————————————————————————————————————

અનુવાદ આધાર: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ન્યૂ જવાબ “”ત્યાં એક millitary યુક્તિ કે દર વખતે તે પ્રયાસ કર્યો છે નિષ્ફળ છે?””

ન્યૂ જવાબ
ત્યાં એક millitary યુક્તિ કે દર વખતે તે પ્રયાસ કર્યો છે નિષ્ફળ છે?
થોમસ પ્યોરસેલ
થોમસ પ્યોરસેલ, બહુવિધ ડિગ્રી સાથે Mensa જીનિયસ
1 જુઓ
Yes- હવાઈ તોપમારા યુદ્ધ જીતવા માટે. જ્યારે તેની એક દુશ્મન શસ્ત્ર ઉત્પાદન કરવાની ક્ષમતા ઘટાડવા માટે ખૂબ જ અસરકારક, નીચે લીટી એ છે કે કોઈ યુદ્ધ ક્યારેય જમીન પર માનવશક્તિ વગર જીતી હતી છે. મોટા નિષ્ફળતા ઉત્તમ નમૂનાના ઉદાહરણો જર્મની દ્વારા ઇંગ્લેન્ડના બીજા વિશ્વયુદ્ધ તોપમારો, વિયેટનામ યુદ્ધમાં કંબોડિયા અને ઉત્તર વિયેતનામ કાર્પેટ બોમ્બિંગ અને ઇસિસ પર પણ કદાચ એર યુદ્ધ છે. કેટલાક એવી દલીલ કરે છે કે જાપાન પર હવાઈ દ્વારા અણુ હુમલો અસરકારક રીતે યુદ્ધ અંત આવ્યો, ક્રમમાં છે કે જે થાય બનાવવા માટે આક્રમણ દ્વારા ઘણા જાપાનીઝ ટાપુઓ કબજે કરી હતી. ત્યારથી, કોઈ રાષ્ટ્ર ક્યારેય એક અણુ શસ્ત્ર સાથે અન્ય રાષ્ટ્ર પર હુમલો કર્યો છે, જો કે, જવાબ તરીકે, કેટલાક દેશો માત્ર હવા દ્વારા યુદ્ધો જીતી પ્રયાસ કર્યો અને નિષ્ફળ થયેલ છે.
Quora પર UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

tradiksyon sipò: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nouvo repons a “”Èske gen yon taktik millitary ki te echwe chak fwa li te eseye?””

nouvo Repons
Èske gen yon taktik millitary ki te echwe chak fwa li te eseye?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ak degre miltip
1 View
Wi- Bay bonbadman Ayeryen pou pou genyen lagè a. Pandan ke trè efikas li yo pou diminye kapasite yon lènmi nan fabrike zam, liy la anba se ke pa gen okenn lagè te janm te genyen san yo pa MANPOWER sou tè a. egzanp klasik nan echèk masiv yo bonbadman an GMII nan Angletè pa Almay, bonbadman an tapi nan Kanbòdj ak North Vyetnam nan lagè a Vyetnam e menm petèt lagè a lè sou ISIS. Pandan ke gen kèk ta diskite ke atak la atomik pa lè sou Japon efektivman te fini lagè a, peyi Etazini an te gen pran anpil zile Japonè pa envazyon nan lòd fè sa rive. Depi lè sa a, pa gen okenn nasyon yo te atake yon lòt nasyon ki gen yon zam atomik, sepandan, tankou reponn, plizyè nasyon te eseye pou pou genyen lagè sèlman pa lè a, ak echwe.
UpvoteDownvoteRead sou Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New amsar “”Ashe, akwai wani millitary tactic abin da ya gaza a duk lokacin da an yi yunkurin?””

New Amsa
Shin, akwai wani millitary tactic abin da ya gaza a duk lokacin da an yi yunkurin?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius da mahara digiri
1 view
Yes- m bombardment lashe yaki. Duk da yake da matukar tasiri ga rage maƙiyi ta ikon tsirar armaments, kasa line shi ne cewa babu yaki da aka taba lashe ba tare da manpower a ƙasa. Classic misalai na m gazawar ne WWII bombardment Ingila da Jamus, da kafet bom na Cambodia da kuma Arewacin Vietnam, a cikin yakin Vietnam, har ma yiwu iska yaki a kan Isis. Duk da yake wasu zai gardamar cewa atomic harin da iska a Japan yadda ya kamata ƙare yaki, Amurka ya kama mutane da yawa Japan tsibirin da mamayewa domin yin da suke faruwa. Tun daga nan, babu wata al’umma da ta taba kai hari wata al’umma da wani atomic makami, duk da haka, kamar yadda ya ce, da dama al’ummai sun yi yunkurin lashe wars kawai da iska da kuma kasa.
UpvoteDownvoteRead a Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Kākoʻo unuhi: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New pane aku ai “”He malaila kekahi millitary tactic ia i kela manawa ka mea, ua hoao ole?””

New Pane
Aole anei he millitary tactic ia i kela manawa ka mea, ua ho’āʻo ole?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa ano akamai me ka mau degere
1 nānaina
Yes- Aerial bombardment e loaa i ke kaua. Oiai kona mau mana no ka hoemi ia i enemi no ke akamai i ka hana armaments, ke kumu laina mea i aole kaua, ua mau loa lanakila ‘o ia me Manpower maluna o ka honua. Classic examples o ka papakaukau ole he ka wwii bombardment oʻEnelani ma Germany, i ka hooponopono ana bombing o Cambodia, a me North Vietnam i loko o ka Vietnam kaua, a hiki paha i ka lewa kaua ma ISIS. Oiai kekahi e hoʻopaʻapaʻa ana i ka atomic kaua ma ka lewa ma Japan ka pono i pau i ke kaua, i ka US i ka paʻa o na Kepani mokupuni e kaua i mea e hana i ka mea e hiki mai ana. No ka mea hoi, aole lāhui kanaka i loa hoouka mai kekahi lāhui kanaka, me ka atomic kaua, nae, e like me ka olelo mai, Ua hoao e lawe pio kaua wale n? Ma ka lewa kekahi mau lāhui kanaka, a ole.
UpvoteDownvoteRead ma Quora

“——————————————————————————————————————————————————

תרגום תמיכה: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
תשובה חדשה “”האם יש טקטיקת millitary שנכשלה בכל פעם שהוא כבר ניסה?””

תשובה חדשה
האם יש טקטיקה millitary שנכשל בכל פעם שהוא כבר ניסה?
תומאס פרסל
תומאס פרסל, Genius במנסה עם מעלות מרובות
נוף 1
הפגזת Yes- אוויר כדי לנצח במלחמה. בעוד שלה מאוד יעיל להפחתת היכולת של אויב לייצור חימוש, השורה התחתונה היא שאף מלחמה לא זכתה ללא כוח אדם על הקרקע. דוגמאות קלאסיות של הכישלון הגדול הם הפגזה מלחמת העולם השנייה של אנגליה על ידי גרמניה, הפצצת שטיח של קמבודיה וצפון וייטנאם בזמן מלחמת ויאטנם ואולי גם המלחמה באוויר על ISIS. בעוד יש כאלו שיטענו כי ההתקפה האטומית בדרך אוויר על יפן שהסתיימה המלחמה ביעילות, לא הייתה לארה””ב כדי ללכוד איים יפניים רבים על ידי פלישה כדי לגרום לזה לקרות. מאז, אין אומה לא תקפה עם אחר עם נשק אטומי, עם זאת, כפי ענה, כמה מדינות ניסו לנצח במלחמות אך ורק על ידי אוויר ונכשלו.
UpvoteDownvoteRead ב- Quora

“——————————————————————————————————————————————————

समर्थन अनुवाद: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
पर नए जवाब है, “”वहाँ एक सैन्य रणनीति है कि हर बार यह प्रयास किया गया है में नाकाम रही है?””

नया जवाब
वहाँ एक सैन्य रणनीति है कि हर बार यह प्रयास किया गया है में नाकाम रही है?
थॉमस परसेल
थॉमस परसेल, कई डिग्री के साथ मेनसा प्रतिभा
1 देखें
हाँ, हवाई बमबारी के लिए युद्ध जीतना। जबकि इसके एक दुश्मन के हथियारों का निर्माण करने की क्षमता को कम करने के लिए बहुत प्रभावी है, लब्बोलुआब यह है कि कोई युद्ध कभी जमीन पर जनशक्ति के बिना जीता गया था। भारी विफलता की क्लासिक उदाहरण जर्मनी ने इंग्लैंड के द्वितीय विश्व युद्ध बमबारी, वियतनाम युद्ध में कंबोडिया और वियतनाम के उत्तर कालीन बमबारी और आईएसआईएस पर भी संभवतः वायु युद्ध कर रहे हैं। कुछ लोगों का तर्क होता है कि जापान पर परमाणु हमले की हवा से प्रभावी ढंग से युद्ध समाप्त हो गया, हमें आदेश है कि ऐसा करने के लिए में आक्रमण से कई जापानी द्वीपों पर कब्जा करने के लिए किया था। तब से, कोई भी देश कभी भी एक परमाणु हथियार के साथ एक और राष्ट्र पर हमला किया गया है, हालांकि, जवाब के रूप में, कई देशों पूरी तरह से हवा से युद्ध जीतने के लिए प्रयास किया और विफल रहे हैं।
Quora पर UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Kev them nyiaj yug translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Tshiab lo lus teb rau “”Puas muaj ib tug millitary tactic uas tau ua tsis tau tejyam txhua txhua lub sij hawm nws tau raug sim?””

Tshiab Teb
Puas muaj ib tug millitary tactic uas tau ua tsis tau tejyam txhua txhua lub sij hawm nws tau raug sim?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa ntse heev uas muaj ntau hom degrees
1 saib
Yes- Huab cua bombardment los yeej muaj cov tsov rog. Thaum nws zoo heev rau kom txhob muaj ib tug yeeb ncuab tus muaj peev xwm los tsim armaments, cov kab hauv qab no yog hais tias tsis muaj tsov rog twb puas tau yeej tsis muaj manpower rau hauv av. Classic piv txwv ntawm loj heev tsis ua hauj lwm yog cov WWII bombardment ntawm ces los ntawm lub teb chaws Yelemees, cov ntaub pua plag bombing ntawm Qhab Meem teb thiab North Vietnam nyob rau hauv lub teb chaws Nyab Laj ua rog thiab txawm tejzaum cov huab cua tsov rog rau ISIS. Hos ib txhia yuav cam hais tias lub atomic nres los ntawm huab cua nyob rau hauv Nyiv zoo twb tsov rog, Teb Chaws Asmeskas yuav tsum tau ntes ntau Japanese Islands tuaj los ntawm ntxeem tau nyob rau hauv thiaj li yuav ua kom tshwm sim. Txij thaum ntawd los, tsis muaj lub teb chaws tau puas tau rov lwm lub teb chaws nrog ib tug atomic riam phom, txawm li cas los, raws li teb hais tias, ob peb haiv neeg tau npaj los yeej kev tsov kev rog thiaj tau tuaj los ntawm huab cua thiab ua tsis tau tejyam.
UpvoteDownvoteRead rau Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support fordítás: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Új válasz “”Van millitary taktika, nem minden alkalommal, amikor már törekedtek?””

új válasz
Van millitary taktika, nem minden alkalommal, amikor már törekedtek?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius több fokkal
1 nézet
Igen- légibombázása, hogy megnyerjük a háborút. Bár a nagyon hatékony csökkentésére az ellenség képes gyártani fegyverkezés, a lényeg az, hogy nincs háború, amit valaha nyerte nélkül munkaerőt a földön. Klasszikus példa a hatalmas kudarc a második világháború bombázás Anglia Németország által a szőnyegbombázás Kambodzsa és Észak-Vietnam a vietnami háború, és még esetleg a levegő háború ISIS. Míg egyesek azt állítják, hogy az atomi támadás légi Japán gyakorlatilag véget ért a háború, az Egyesült Államok volt, hogy rögzítse sok japán szigeteket invázió annak érdekében, hogy ez megtörténjen. Azóta egyetlen nemzetnek sem támadta másik nemzet egy atomfegyver, de mivel választ, hogy több nemzet próbált nyerni háborúk kizárólag a levegő és nem sikerült.
UpvoteDownvoteRead a Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Stuðningur þýðing: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nýtt svar við “”Er það millitary aðferð sem hefur ekki tekist í hvert skipti sem það hefur verið reynt?””

ný svar
Er það millitary aðferð sem hefur ekki tekist í hvert skipti sem það hefur verið reynt?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius með mörgum gráður
1 view
Já- loftnet bombardment til að vinna stríðið. En mjög áhrifarík til þess að draga úr getu óvinur er til að framleiða vopnabúnað, the botn lína er að enginn stríð var alltaf unnist mannafla á jörðu. Classic dæmi um stórfellda bilun eru WWII bombardment Englandi af Þýskalandi, teppi loftárásir Kambódíu og Norður-Víetnam í Víetnamstríðinu og jafnvel hugsanlega loftið stríð á ISIS. Þó að sumir myndu halda því fram að lotukerfinu árás af lofti á Japan í raun lauk stríðinu, the US þurfti að handtaka marga japanska Islands eftir innrás í því skyni að gera það gerast. Síðan þá, engin þjóð hefur nokkru sinni ráðist aðra þjóð með lotukerfinu vopn, þó, eins og segir, margar þjóðir hafa reynt að vinna stríð eingöngu með lofti og mistókst.
UpvoteDownvoteRead á Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Nkwado translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New azịza “”Ọ bụ na a millitary tactic na nke na-emezughị oge ọ bụla ọ na-e nwara?””

New Azịza
Ọ bụ n’ebe a millitary tactic na nke na-emezughị oge ọ bụla ọ na-e nwara?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa amamihe na otutu degrees
1 echiche
Yes- efe n’elu na bombardment iji merie n’agha ahụ. Mgbe ya nnọọ irè maka mbenata onye iro nwere ikike Nlụpụta ngwá agha, ala akara bụ na ọ dịghị agha e mgbe ndibọhọ-enweghị manpower ihe n’ala. Classic ihe atụ nke oke ọdịda bụ WWII bombardment nke England site Germany, na kapet bọmbụ nke Cambodia na North Vietnam na Vietnam agha na ọbụna ikekwe ikuku agha on Isis. Mgbe ụfọdụ ndị ga-ekwu na atọmịk agha site n’ikuku na Japan n’ụzọ dị irè biri agha ahụ, US na-enwetakwa ọtụtụ ndị Japanese agwaetiti site mbuso agha iji mee ka ndị na-eme. Kemgbe ahụ, ọ dịghị mba ọ bụla wakpoo mba ọzọ na-atọm ngwá agha, Otú ọ dị, dị ka zara, ọtụtụ mba nwara iji merie n’agha nanị ikuku na-emezughị.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

translation dukungan: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Jawabannya baru untuk “”Apakah ada taktik militer kita yang telah gagal setiap kali telah dicoba?””

Jawaban baru
Apakah ada taktik militer kita yang telah gagal setiap kali telah dicoba?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius dengan beberapa derajat
1 view
Ya-pemboman udara untuk memenangkan perang. Sementara yang sangat efektif untuk mengurangi kemampuan musuh untuk memproduksi persenjataan, intinya adalah bahwa tidak ada perang yang pernah menang tanpa tenaga kerja di tanah. contoh klasik dari kegagalan besar adalah pemboman Perang Dunia II dari Inggris oleh Jerman, pemboman Kamboja dan Vietnam Utara dalam perang Vietnam dan bahkan mungkin perang udara pada ISIS. Sementara sebagian orang akan berpendapat bahwa atom serangan udara pada Jepang secara efektif mengakhiri perang, AS harus menangkap banyak pulau Jepang oleh invasi untuk membuat itu terjadi. Sejak itu, tidak ada negara yang pernah diserang bangsa lain dengan senjata atom, namun, seperti menjawab, beberapa negara telah berusaha untuk memenangkan perang semata-mata melalui udara dan gagal.
UpvoteDownvoteRead di Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Aistriúchán Tacaíocht: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
freagra Nua le “”An bhfuil tactic millitary gur theip gach uair a bhfuil sé iarracht?””

New Freagra
An bhfuil tactic millitary gur theip gach uair a bhí sé iarracht?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius le céimeanna éagsúla
1 tuairim
bombardú ón aer Sea-a bhuaigh an cogadh. Cé a an-éifeachtach chun laghdú ar namhaid cumas armálacha mhonarú, is é an líne bun go raibh aon chogadh Bhuaigh riamh gan daonchumhachta ar an talamh. Tá samplaí Classic teip ollmhór an bombardú WWII Shasana ag an Ghearmáin, an bhuamáil cairpéad na Chambóid agus Vítneam Thuaidh sa chogadh Vítneam agus fiú, b’fhéidir, an cogadh aeir ar ISIS. Cé go mbeadh roinnt mhaíomh go raibh an ionsaí adamhach aer ar an tSeapáin dar críoch go héifeachtach leis an gcogadh, bhí na Stáit Aontaithe a ghabháil go leor hoileáin Seapáine le ionradh chun go mbeadh a tharlaíonn. Ó shin i leith, nach bhfuil aon náisiún ionsaí riamh náisiún eile le arm adamhach, áfach, mar a fhreagair, náisiúin éagsúla Tá iarracht déanta cogaí bhuachan aon toisc mar aer agus theip.
UpvoteDownvoteRead ar Quora

“——————————————————————————————————————————————————

traduzione Supporto: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nuova risposta alla domanda “”C’è una tattica millitary che ha fallito ogni volta che si è cercato?””

nuova risposta
C’è una tattica millitary che ha fallito ogni volta che è stato tentato?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius con molteplici gradi
1 visita
Sì- bombardamento aereo di vincere la guerra. Mentre la sua molto efficace per ridurre la capacità di un nemico per la fabbricazione di armamenti, la linea di fondo è che nessuna guerra è mai stata vinta senza manodopera a terra. Classici esempi di fallimento di massa sono il bombardamento della seconda guerra mondiale dell’Inghilterra da parte della Germania, il bombardamento a tappeto della Cambogia e Vietnam del Nord durante la guerra del Vietnam e forse anche la guerra aerea su ISIS. Mentre alcuni sostengono che l’attacco atomico in aereo sul Giappone si è conclusa in modo efficace la guerra, gli Stati Uniti hanno di catturare molte isole giapponesi di invasione al fine di realizzare questo obiettivo. Da allora, nessuna nazione ha mai attaccato un’altra nazione con un’arma atomica, tuttavia, come risposta, diverse nazioni hanno tentato di vincere le guerre esclusivamente per via aerea e fallito.
UpvoteDownvoteRead su Quora

“——————————————————————————————————————————————————

サポート翻訳:http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
新しい答えは「それが試みられているたびに失敗したmillitary戦術はありますか?」

新しい回答
それが試みられているたびに失敗したmillitary戦術はありますか?
トーマス・パーセル
トーマス・パーセル、複数の学位を持つメンサの天才
1ビュー
戦争に勝つためにYES-空爆。軍備を製造する敵の能力を低下させるために非常に有効であるが、一番下の行には、戦争が今まで地面に人手なしに勝っなかったということです。大規模な障害の典型的な例は、ドイツによるイングランドの第二次世界大戦の爆撃、ベトナム戦争中にカンボジア、北ベトナムの絨毯爆撃、さらにはおそらくISIS上の空中戦です。いくつかは、日本のエアによる原子の攻撃を効果的に戦争を終了したことを主張するだろうが、米国はそれが起こるようにするために侵略によって、多くの日本列島をキャプチャする必要がありました。答えとしてそれ以来、何の国はこれまで、原子兵器で他国を攻撃しなかった、しかし、いくつかの国は、単に空気によって戦争に勝つためにしようとして失敗しています。
Quoraの上UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

translation Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
jawaban anyar kanggo “”Apa ana taktik millitary sing wis gagal saben wektu iku wis nyoba?””

Jawaban New
Apa ana taktik millitary sing wis gagal saben wektu iku wis nyoba?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius karo macem-macem derajat
1 view
Yes- bombardment Aerial kanggo menang perang. Nalika sawijining banget efektif kanggo ngurangi kemampuan mungsuh kang kanggo Pabrik armaments, baris ngisor iku ora perang iki tau menang tanpa Cacahing anggota ing lemah. conto klasik saka Gagal massive sing bombardment WWII Inggris Jerman, ing bombing karpet Kamboja lan Vietnam Lor ing perang Vietnam lan malah bisa perang udhara ing Suster. Nalika sawetara bakal argue sing atom serangan udhara ing Jepang èfèktif rampung perang, AS wis dijupuk kathah pulo Japanese dening mlebu supaya sing kelakon. Wiwit, ana bangsa wis tau nyerang bangsa liya karo gegaman atom, Nanging, minangka wangsulan, sawetara bangsa wis ngupaya kanggo menang perang namung dening online lan gagal.
UpvoteDownvoteRead ing Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ಅನುವಾದ ಬೆಂಬಲ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ಹೊಸ ಉತ್ತರ “”ಇದು ಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು millitary ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ?””

ಹೊಸ ಉತ್ತರ
ಇದು ಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು millitary ತಂತ್ರವನ್ನು ಇಲ್ಲ?
ಥಾಮಸ್ ಪರ್ಸೆಲ್
ಥಾಮಸ್ ಪರ್ಸೆಲ್, ಅನೇಕ ಪದವಿಗಳನ್ನು ಮೆನ್ಸಾ ಜೀನಿಯಸ್
1 ವೀಕ್ಷಿಸಿ
Yes- ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಯುದ್ಧ ಗೆದ್ದ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ತಯಾರಿಸಲು ಶತ್ರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆದರೆ, ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ಇದುವರೆಗೆ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡದ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಗಿದೆ. ಬೃಹತ್ ವೈಫಲ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ ಜರ್ಮನಿಯಿಂದ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಎರಡನೇ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಬಾಂಬ್ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಐಸಿಸ್ ಸಹ ಬಹುಶಃ ಏರ್ ಯುದ್ಧದ ಇವೆ. ಕೆಲವು ಪರಮಾಣು ದಾಳಿ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಕೊನೆಗೊಂಡ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಮಗೆ ಸಂಭವಿಸಿ ಮಾಡಲು ದಾಳಿಯಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ಜಪಾನಿನ ದ್ವೀಪಗಳು ಹಿಡಿಯಲು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಲ್ಲಿಂದೀಚೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಇದುವರೆಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರ ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶದ ದಾಳಿ, ಆದರೆ, ಉತ್ತರ, ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕೇವಲ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ.
Quora ನಲ್ಲಿ UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Қолдау аударма: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Жаңа жауап «, ол әрекет жасалды сайын орындалмады бір әскери тактика бар ма?» Деген

Жаңа жауап
ол әрекет жасалды сайын орындалмады бір әскери тактика бар ма?
Томас Purcell
Томас Purcell, бірнеше градус бар Mensa Genius
1 қарау
соғысты жеңіп Yes- Aerial соққылы. қару-жарақ өндіру Жауыңның қабілетін төмендету үшін оның өте тиімді, ал, төменгі сызық ешқандай соғыс ешқашан жерге еңбек ресурстарының жоқ жеңіп алды, бұл. жаппай істен Classic мысалдар Германия Англия ҰОС соққылы, Вьетнам соғысы Камбоджа және Солтүстік Вьетнам кілем бомбардировок, тіпті, мүмкін ISIS әуе соғыс болып табылады. Кейбір Жапония ауамен атом шабуыл тиімді соғысты аяқталды деп дауласады еді, ал, АҚШ бұл орын жасау үшін шапқыншылығы көптеген жапон аралдары түсіру керек еді. ешбір ел ешқашан атом қару басқа ұлт шабуыл болды деп жауап ретінде Содан бері, алайда, бірнеше ұлттар тек қана ауамен соғыс жеңіске тырысты және алмады.
Quora туралы UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

ការបកប្រែការគាំទ្រ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ចម្លើយថ្មីទៅ “”តើមានយុទ្ធសាស្រ្ត millitary នោះបានទទួលបរាជ័យរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានគេប៉ុនប៉ង?””

ចម្លើយថ្មី
តើមានយុទ្ធសាស្រ្ត millitary នោះបានទទួលបរាជ័យរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានគេប៉ុនប៉ង?
លោកថូម៉ាសលោក Purcell
លោកថូម៉ាសលោក Purcell, ទេពកោសល្យ Mensa ដែលមានសញ្ញាបត្រច្រើន
1 មើល
ការបាញ់ផ្លោងពីលើអាកាស Yes- ដើម្បីឈ្នះសង្រ្គាម។ ខណៈពេលប្រសិទ្ធិភាពខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់សត្រូវដើម្បីផលិតសព្វាវុធរបស់ខ្លួន, បន្ទាត់ខាងក្រោមគឺថាសង្គ្រាមទេត្រូវបានគេធ្លាប់បានឈ្នះដោយគ្មានកម្លាំងពលកម្មនៅលើដី។ ឧទាហរណ៍នៃការបរាជ័យយ៉ាងធំបុរាណនេះគឺជាការបាញ់ផ្លោងសង្គ្រាមលោកលើកទី II នៃប្រទេសអង់គ្លេសដោយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលជាការទម្លាក់គ្រាប់បែកកំរាលព្រំនៃប្រទេសកម្ពុជានិងវៀតណាមខាងជើងក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមនិងសូម្បីតែអាចធ្វើទៅសង្គ្រាមអាកាសទៅលើក្រុម ISIS ។ ខណៈពេលដែលមួយចំនួននឹងលើកឡើងថាការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាសលើបរមាណូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានបញ្ចប់សង្រ្គាមរបស់ប្រទេសជប៉ុនដែលជាអាមេរិកមានការចាប់យកកោះដែលជប៉ុនជាច្រើនឡើងដោយការលុកលុយមួយក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើឱ្យកើតឡើង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគ្មានជាតិសាសន៍ណាដែលមិនធ្លាប់បានវាយប្រហារប្រទេសមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងអាវុធអាតូម, ទោះជាយ៉ាងណា, ជាការឆ្លើយតបថា: ប្រទេសមួយចំនួនបានព្យាយាមដើម្បីទទួលបានឈ្នះសង្រ្គាមតែម្នាក់ឯងតាមផ្លូវអាកាសនិងការបរាជ័យ។
UpvoteDownvoteRead នៅលើ Quora

“——————————————————————————————————————————————————

지원 번역 : http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
새로운 대답은 “”이 시도되고있다 때마다 실패한 millitary 전술이 있습니까?””

새 응답
이 시도되고있다 때마다 실패한 millitary 전술이 있습니까?
토마스 퍼셀
토마스 퍼셀, 복수 학위 멘사 천재
1보기
네 – 공중 폭격은 전쟁을 승리. 무기를 제조하는 적의 능력을 감소시키는 매우 효과적인 반면, 결론은 전쟁이 지금까지 지상에 인력없이 수상하지 않은 것입니다. 거대한 실패의 고전적인 예는 독일 잉글랜드의 차 세계 대전 폭격, 베트남 전쟁에서 캄보디아, 북한이 베트남의 카펫 폭격과 ISIS 심지어 아마도 공기 전쟁이다. 일부는 일본에 공기에 의해 원자의 공격을 효과적으로 전쟁이 끝난 주장하지만, 미국은 그렇게 만들기 위해 침략에 의해 많은 일본 열도를 포착했다. 대답으로 그 이후에는 국가가 이제까지 원자 무기로 다른 나라를 공격하지 않았다, 그러나, 몇몇 국가들은 전적으로 공기에 의해 전쟁을 승리하려고 시도하고 실패했다.
Quora의에 UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

werger Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
bersîva New to “”Gelo taktîk leşgeriyê hatiye ku her cara ku ew hatiye hewildaneke têk heye?””

New Bersiv bide
E taktîk leşgeriyê hatiye ku her cara ku ew hatiye hewildaneke têk heye?
Karin Purcell
Karin Purcell, Genius Mensa bi dereceyên multiple
1 view
êrîşên hewayî Yes- bi dest bixe şer. Gava ku wê ji bo kêmkirina îmkana ku dijmin ji bo berhemęn xwe biçekbûn pir bi bandor, li ser xeta bottom e, ku tu şer bêyî tirsandin li ser erdê qezenc kirin. wergerandî Classic ji binketina mezin in li bombardiman WWII of England ji aliyê Almanyayê, bi bombebaranê de li çîmenekê Kamboçya û Viyetnama Bakur di Şerê Vîetnamê û hetta belkî şerê hewayî li ser DAIŞ. Di dema ku hin kes dibêjin ku di êrîşê de atomî ji aliyê air li ser Japan bi bandor şer bi dawî bû, ya Amerîka hebû ji bo bindestkirina gelek giravên Japanese destê dagirkirina, ji bo ku ev pêk were. Ji wê demê ve tu netewe, hatiye û her netewe din bi çekên atomî êrîşî, lê belê, wek bersîv da û got, gelek miletan hewl da ku win şerên bi tenê ji hewa û bi ser neket.
UpvoteDownvoteRead li ser Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Колдоо котормо: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
үчүн жаңы жооп «деген аракет болгон ар бир жолу ишке ашкан жок бир Генштаб тактика барбы?»

жаңы Answer
ал аракет кылынган ар бир убакыт калган жок бир Генштаб тактика барбы?
Thomas Пурселл
Thomas Purcell, Mensa Genius бир нече билим
1 көрүү
Кесип Aerial бомбалоонун согуш утуп. ок-дарыларды чыгаруу үчүн душмандын мүмкүнчүлүгүн төмөндөтүү үчүн абдан натыйжалуу, ал эми төмөнкү сызык эч кандай согуш эч качан жерге жумушчу жок утуп алган эмес. массалык түрдө аткарбоонун классикалык мисалдар WWII Германия менен Англия, бомбалоонун, Шри-Ланка согушка Камбоджа жана Түндүк-Ланка жана килем жардыруу, ал тургай, балким, Исламий боюнча аба майдан болуп саналат. кээ бир Япония боюнча аба атомдук кол натыйжалуу согуш аяктады деп айтаар элем, ал эми АКШ болушу үчүн басып менен Япониянын көптөгөн аралдарын басып керек болчу. андан бери эч кандай эл деп жооп берди эле, бирок, эч качан атомдук курал менен дагы бир эл кол салды, бир нече элдер гана аба аркылуу согуш утуп аракет жана ишке ашкан жок.
Quora боюнча UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

ການແປພາສາສະຫນັບສະຫນູນ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ຄໍາຕອບໃຫມ່ “”ມີສິດເທົ່າທຽມ millitary ທີ່ໄດ້ສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ໃຊ້ເວລາມັນໄດ້ຮັບການພະຍາຍາມ?””

ຄໍາຕອບໃຫມ່
ມີສິດເທົ່າທຽມ millitary ທີ່ໄດ້ສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ໃຊ້ເວລາມັນໄດ້ຮັບການພະຍາຍາມ?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ທີ່ມີອົງສາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ
1 view
Yes-bombardment ທາງອາກາດທີ່ຈະຊະນະສົງຄາມ. ໃນຂະນະທີ່ປະສິດທິພາບຫຼາຍຂອງຕົນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງສັດຕູຜະລິດມວນຊົນ, ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີໄດ້ເຄີຍຊະນະໂດຍບໍ່ມີການກໍາລັງຄົນໃນພື້ນທີ່. ຕົວຢ່າງຫມູ່ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ massive ແມ່ນ bombardment WWII ຂອງປະເທດອັງກິດໂດຍເຢຍລະມັນ, ລູກລະເບີດ carpet ຂອງກໍາປູເຈຍແລະຫວຽດນາມເຫນືອໃນສົງຄາມຫວຽດນາມແລະເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໄປໄດ້ສົງຄາມທາງອາກາດໃນ ISIS. ໃນຂະນະທີ່ບາງຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການໂຈມຕີປະລໍາມະນູໂດຍທາງອາກາດໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນປະສິດທິຜົນສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ສະຫະລັດໄດ້ມີການເກັບກໍາເກາະຂອງຍີ່ປຸ່ນຈໍານວນຫຼາຍໂດຍສະແດງໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີປະເທດຊາດທີ່ເຄີຍໂຈມຕີປະເທດຊາດອື່ນທີ່ມີເປັນອາວຸດປະລໍາມະນູ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນຄໍາຕອບ, ຫຼາຍປະເທດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະສົງຄາມໄດ້ໂດຍທາງອາກາດແລະສົບຜົນສໍາເລັດ.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support Translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New responsum est, “”non est omni tempore, ut est in Millitary militari ausus est?””

Responsio New
Non est ars quae non a Millitary omnis conatus est?
Thomas Tallis
Thomas Tallis, Mensa Genius cum multiple gradus,
View I
Simulium Yes- mentem vincere bello. Dum subigendis hostibus posset efficacius fabricare arma et bellum semper sine pubes Solum versus est super terram. Ingens in classic exempla defectu sunt ad WWII mentem Anglie per Germaniam, in bombing de tapete, et Cambodia Auster Vietnam, Vietnam bellum et in bello de Iside vel aer potest. Dum alii argueretur quod aer impetum nuclei bellum confecissem efficaciter eleifend, elit ad insulas et capiet multas Italica ut tumultus fieret. Cum ergo nulla unquam gens adversus gentem gladium et atomicus, tamen, ut ad plures gentes, qui bella nisi per aera vincere aggressus est et non.
UpvoteDownvoteRead in Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Atbalsts translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Jauns atbilde uz “”Vai ir millitary taktika, kas nav katru reizi, kad tas ir mēģinājums?””

Jauns Atbilde
Vai ir millitary taktika, kas nav katru reizi, kad tas ir mēģinājums?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ar vairākiem grādiem
1 view
Yes- Aerial bombardēšanas, lai uzvarētu karā. Lai gan tā ir ļoti efektīva, lai samazinātu ienaidnieka spēju ražot bruņojumu, apakšējā līnija ir tas, ka nav karš bija kādreiz ieguva bez darbaspēku uz zemes. Klasiskie piemēri masveida neveiksmes ir WWII bombardēšanas Anglijas Vācija, paklāju bombardēšanu Kambodžas un Ziemeļu Vjetnamas Vjetnamas karā, un pat, iespējams, gaisa karš par ISIS. Lai gan daži varētu apgalvot, ka atomu uzbrukums pa gaisu uz Japānu efektīvi beidzās karš, ASV nācās uzņemt daudz japāņu salām pēc iebrukuma, lai tas notiktu. Kopš tā laika, neviena tauta nekad uzbruka citu valsti ar atomu ieroci, tomēr, kā atbildēja, vairākas valstis ir mēģinājušas uzvarēt karus tikai pa gaisu un neizdevās.
UpvoteDownvoteRead uz Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Pagalba vertimas: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nauja atsakymas į “”Ar yra karinės taktika, kuri neįvykdė kiekvieną kartą jis buvo bandyta?””

nauja Atsakymas
Ar yra karinės taktika, kuri neįvykdė kiekvieną kartą jis buvo bandyta?
Tomas Purcell
Tomas Purcell, Mensa “”Genius”” su keliais laipsniais
1 vaizdas
Yes- Antenos bombardavimas laimėti karą. Nors jos labai veiksminga mažinant priešo gebėjimą gaminti ginkluotę, Esmė yra ta, kad ne karas buvo kada nors laimėjo be jėgos dėl žemės. Klasikiniai pavyzdžiai masyvi nesėkmės yra Antrojo pasaulinio karo bombardavimo Anglijos, Vokietijos, kilimas bombardavimas Kambodža ir Šiaurės Vietnamo Vietnamo karo ir net galbūt oro karas ISIS. Nors kai kurie teigia, kad atominė išpuolių orą Japonijoje efektyviai baigėsi karas, JAV turėjo užfiksuoti daug Japonijos salų invazijos, siekiant padaryti, kad taip atsitiktų. Nuo tada, ne tauta kada nors užpulti kitą tautą su atominiu ginklu, tačiau, kaip atsakė kelios tautos bandė laimėti karus vien oru ir nepavyko.
UpvoteDownvoteRead Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Ënnerstëtzung Iwwersetzung: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New Äntwert op “”Ass et e millitary Taktik dass et all Kéier probéiert gouf dunn huet?””

New Äntwert
Gëtt et eng millitary Taktik, datt all Kéier, et gouf probéiert gescheitert ass?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa retten mat Multiple Grad
1 Vue
Well Aerial bombardéiert de Krich ze gewannen. Während senge ganz effikass fir e Géigner de Géigner ze reduzéieren Liewe zu Fabrikatioun, ass de Stréch, datt kee Krich war schons ouni si waren op den Terrain gewonnen. Klassesch Beispiller vu massive Echec sinn de Krich besteet bombardéiert vun England vun Däitschland, den Teppech Bommenugrëffer vun Kambodscha an North Vietnam am Vietnam Krich an och vläicht d’Loft Krich op Daech. Während e puer géif behaapten, datt de Partikele Ugrëff duerch Loft op Japan effektiv de Krich eriwwer, hat d’US vill japanesch Inselen vun Invasioun an Uerdnung ze knipsen bis datt geschéien maachen. Zanterhier huet keng Natioun schons aner Natioun mat enger atomarer Waff attackéiert, awer, wéi geäntwert hunn verschidden Natiounen versichten Kricher eleng duerch Loft ze gewannen a gescheitert.
UpvoteDownvoteRead op deer hie

“——————————————————————————————————————————————————

Поддршка превод: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Нов одговор на “”Дали постои millitary тактика која не секој пат кога тоа е обид?””

нов Одговор
Дали постои millitary тактика која не секој пат кога тоа е обид?
Томас Персел
Томас Персел, Менса гениј со повеќе степени
1 преглед
Да- воздушни бомбардирања да се добие војната. Додека самиот ефикасен за намалување на способноста на непријателот да произведуваат оружје, во крајна линија е дека нема да има војна не е добиена без работна сила на земјата. Класичен пример за голем неуспех се на Втората светска војна бомбардирањето на Англија од страна на Германија, тепих бомбардирање на Камбоџа и Северен Виетнам во војната во Виетнам, а можеби дури и војната воздух на ИСИС. Додека некои би рекле дека атомски напад од воздух врз Јапонија ефикасно да се стави крај на војната, САД мораше да се фати многу јапонски острови по инвазијата, со цел да се направи што се случуваат. Од тогаш, ниту една држава досега не нападнат друга нација со атомско оружје, но, како што рече: неколку земји се обидоа да победи војни само од воздух и не успеа.
UpvoteDownvoteRead на Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support fandikan-teny: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New valin’ny “”Misy millitary tetika izay tsy nahomby isaky ny efa nanandrana?””

New Valiny
Misy ny millitary tetika izay tsy nahomby isaky ny efa nanandrana?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Manam-pahaizana amin’ny ambaratonga maro
1 View
Yes- Aerial daroka baomba mba handresy ny ady. Raha ny tena mahomby noho ny fampihenana ny fahavalo afaka mpanamboatra fitaovam-piadiana, ny Fehiny dia tsy misy ady nisy mihitsy voataonanareo tsy manpower amin’ny tany. Classic ohatra ny tsy fahombiazan’ny goavana dia ny ady lehibe faharoa daroka baomba Angletera amin’ny Alemaina, ny karipetra baomba an’i Kambodza sy Vietnam Avaratra tao ny ady tany Vietnam, ary na dia ny rivotra angamba ady amin’ny ISIS. Raha ny sasany dia milaza fa ny atomika fanafihana amin’ny alalan’ny rivotra amin’ny Japana pahombiazana nifaranan ‘ny ady, ny Etazonia maintsy hisambotra Japoney maro nosy amin’ny alalan’ny fanafihana mba hanao izany hitranga. Nanomboka teo, tsy misy firenena mbola nanafika firenena iray hafa miaraka amin’ny fitaovam-piadiana atomika, na izany aza, araka ny namaly, maro ny firenena efa nanandrana ny handresy ady fotsiny ny rivotra sy ny tsy nahomby.
UpvoteDownvoteRead amin’ny Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Sokongan terjemahan: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
jawapan baru untuk “”Adakah terdapat taktik millitary yang telah gagal setiap kali ia telah cuba?””

New Jawapan
Adakah terdapat satu taktik millitary yang telah gagal setiap kali ia telah cuba?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius dengan pelbagai darjah
1 pandangan
Yes- pengeboman Aerial untuk memenangi perang. Semasa yang amat berkesan untuk mengurangkan keupayaan musuh untuk mengeluarkan senjata, garis bawah adalah bahawa peperangan tidak pernah menang tanpa tenaga kerja di atas tanah. contoh klasik kegagalan besar adalah pengeboman Perang Dunia II of England oleh Jerman, pengeboman permaidani Kemboja dan Vietnam Utara dalam Perang Vietnam dan bahkan mungkin perang udara pada ISIS. Walaupun ada orang yang mengatakan bahawa serangan atom udara di Jepun secara berkesan menamatkan perang, Amerika Syarikat terpaksa menangkap banyak pulau-pulau Jepun oleh serangan untuk membuat yang berlaku. Sejak itu, tidak ada negara yang pernah menyerang negara lain dengan senjata atom, bagaimanapun, sebagai menjawab, beberapa negara telah cuba untuk memenangi peperangan semata-mata melalui udara dan gagal.
UpvoteDownvoteRead pada Quora

“——————————————————————————————————————————————————

പിന്തുണ വിവർത്തനം: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
പുതിയ ഉത്തരം നൽകാൻ “”അതു ശ്രമിച്ചു ചെയ്തു ഓരോ തവണയും പരാജയപ്പെട്ടു ഒരു millitary തന്ത്രമായി ഉണ്ടോ?””

പുതിയ ഉത്തരം
അതു ശ്രമിച്ചു ചെയ്തു ഓരോ തവണയും പരാജയപ്പെട്ടു ഒരു millitary തന്ത്രമായി ഉണ്ടോ?
തോമസ് Purcell
തോമസ് Purcell, ഒന്നിലധികം ഡിഗ്രി കൂടെ മെൻസ ജീനിയസ്
1 കാഴ്ച
യുദ്ധം ജയിക്കാൻ Yes- ബോംബാക്രമണം. കിവംദന്തി നിർമ്മിയ്ക്കാൻ ശത്രു കഴിവിനെ കുറയ്ക്കാം അതിന്റെ വളരെ ഫലപ്രദമായ സമയത്ത് താഴത്തെ ലൈനിൽ യുദ്ധം എന്നേക്കും നിലത്തു എ.എസ്.ഐയുടെ ഇല്ലാതെ നേടി എന്നതാണ്. വൻതോതിൽ പരാജയം ക്ലാസിക് ഉദാഹരണങ്ങൾ ജർമ്മനി ഇംഗ്ലണ്ട് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധ കൂട്ടിയിടി, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിൽ കംബോഡിയ വടക്കൻ വിയറ്റ്നാം പരവതാനി ബോംബു സാധ്യത ഐസിസ് ന് എയർ യുദ്ധം ആകുന്നു. ചില എയർ ആറ്റോമിക ആക്രമണം ജപ്പാൻ യുദ്ധം ഫലപ്രദമായി അവസാനിച്ച എന്നാണ് അമേരിക്കയിലേതിൽ സംഭവനീയമാക്കാൻ വേണ്ടി നേതാവായാല് പല ജാപ്പനീസ് ദ്വീപുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഉണ്ടായിരുന്നു. അന്നുമുതൽ, യാതൊരു ജാതി ആണവോർജ ആയുധം മറ്റൊരു ജാതി ആക്രമണം അതേസമയം, ഉത്തരം പോലെ നിരവധി രാജ്യങ്ങളാണ് വെറുതേ എയർ യുദ്ധങ്ങൾ നേടും ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
Quora- ൽ UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Appoġġ traduzzjoni: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
risposta ġdida għal “”Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?””

Tweġiba ġdida
Hemm tattika militar li tkun naqset kull darba li jkun ġie ppruvat?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius bi gradi multipli
1 fehma
bumbardament mill-ajru Yes- biex tirbaħ il-gwerra. Filwaqt effettiv ħafna tagħha għat-tnaqqis tal-kapaċità ta ‘ghadu għall-manifattura armamenti, il-bottom line huwa li l-ebda gwerra kien qatt rebaħ mingħajr ħaddiema fuq l-art. eżempji klassiċi ta ‘falliment enormi huma l-bumbardament WWII tal-Ingilterra mill-Ġermanja, l-ibbumbardjar tapit tal-Kambodja u tat-Tramuntana Vjetnam fil-gwerra Vjetnam u anke possibilment il-gwerra bl-ajru fuq ISIS. Filwaqt li xi wħud jargumentaw li l-attakk atomiku bl-ajru fuq il-Ġappun effettivament intemm il-gwerra, l-Istati Uniti kellha jaqbdu gżejjer Ġappuniż ħafna mill-invażjoni sabiex naraw li dan iseħħ. Minn dakinhar, l-ebda nazzjon qatt attakkat nazzjon ieħor bi arma atomika, madankollu, kif wieġeb, diversi nazzjonijiet ppruvaw jirbħu gwerer biss bl-ajru u naqset.
UpvoteDownvoteRead fuq Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tautoko translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
whakahoki New ki “”He reira he rauhanga millitary taka e kua wa katoa i reira i ngana?””

Whakautu New
He reira he rauhanga millitary taka e kua wa katoa i reira kua ngana?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ki nekehanga maha
1 tirohanga
Yes- pū rererangi ki te riro i te whawhai. I ona tino whai hua mō te whakaiti kaha o te hoariri ki te hanga mua, te rārangi raro ko i ake riro kahore whawhai kahore hōpuni i runga i te whenua. tauira Classic o te kore nui ko te pū pakanga o Ingarangi i Germany, te poma whāriki o Cambodia me Te Tai Tokerau Vietnam i roto i te whawhai Vietnam me tae noa pea te whawhai rangi i runga i Isis. Ahakoa e totohe etahi e te whakaekenga ngota i te rangi i runga i Japan tōtika mutu te whawhai, i te US ki te hopu i maha moutere Japanese i te whakaekenga i te tikanga ki te hanga e tupu. Mai reira, kua kore iwi ake ka whakaekea tetahi iwi ki te patu ngota, Heoi, rite whakahoki, kua ngana te maha nga iwi ki te riro pakanga anake i te rangi, me te rahua.
UpvoteDownvoteRead i runga i Quora

“——————————————————————————————————————————————————

समर्थन अनुवाद: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
नवीन उत्तर “”अयशस्वी झाले आहे की तो प्रयत्न केला केले आहे प्रत्येक वेळी एक millitary मिळवण्याचे साधन किंवा उपाय आहे?””

नवीन उत्तर
अयशस्वी झाले आहे की तो प्रयत्न केला केले आहे प्रत्येक वेळी एक millitary मिळवण्याचे साधन किंवा उपाय आहे का?
थॉमस Purcell
थॉमस Purcell, अनेक डिग्री मेन्सा अलौकिक बुद्धिमत्ता
1 दृश्य
युद्ध जिंकण्यासाठी होय- हवाई बॉम्बहल्ला. armaments कारखानदार शत्रू क्षमता कमी करण्यासाठी त्याच्या फार प्रभावी करताना, तळ ओळ नाही युद्ध कधीही जमिनीवर मनुष्यबळ न जिंकली झाली आहे. भव्य अपयश क्लासिक उदाहरण जर्मनी, इंग्लंड WWII बॉम्बहल्ला, व्हिएतनामचे युद्ध कंबोडिया आणि उत्तर व्हिएतनाम सतरंजी बॉम्बफेक आणि ISIS अगदी शक्यतो हवा युद्ध करीत आहेत. काही जपान वर हवाई आण्विक हल्ला प्रभावीपणे युद्ध संपलेल्या की भांडणे होईल अमेरिका हे घडू करण्यासाठी स्वारी करून अनेक जपानी बेटे काबीज होती. तेव्हापासून, राष्ट्र नाही कधी आण्विक शस्त्र दुसऱ्या राष्ट्रात हल्ला आहे, तथापि, उत्तर म्हणून, अनेक राष्ट्रांमध्ये पूर्णपणे हवाई युद्ध जिंकण्यासाठी प्रयत्न केला आणि अपयशी ठरले आहेत.
Quora वरील UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Дэмжих орчуулга: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Шинэ Хариулт нь “”бүх цаг нь завдсан байна амжилтгүй болсон нь millitary тактик байдаг уу?””

шинэ Хариулт
бүрт энэ завдсан байна амжилтгүй болсон нь millitary тактик байдаг уу?
Томас Purcell
Томас Purcell, олон зэрэгтэй Mensa Genius
1-р харах
Yes- агаарын бөмбөгдөлт дайнд ялах юм. зэвсэглэл үйлдвэрлэх нь дайсны чадварыг бууруулах нь маш их үр дүнтэй боловч, доод ямар ч дайн хэзээ ч газар дээр хүн хүч ч хүртэж байсан юм. их хэмжээний гэмтэл Сонгодог жишээ нь ХБНГУ-аас Английн Дэлхийн II дайны бөмбөгдөлт, Вьетнам дайнд Камбож, Хойд Вьетнамын хивс бөмбөгдөлт болон Isis дээр ч магадгүй агаарын дайн юм. Зарим Япон улс агаарын атомын халдлага үр дүнтэй дайн дууссан гэж үздэг байсан боловч АНУ-ын гэж юу болгохын тулд цөмрөн хамт олон Японы арлуудыг эзлэн байсан. Түүнээс хойш ямар ч үндэстэн хэзээ атомын зэвсэг өөр үндэстэн дайрч байна, гэхдээ хариуд нь зэрэг хэд хэдэн улс орнууд зөвхөн агаараар дайнд ялж оролдсон бөгөөд чадаагүй байна.
Quora дээр UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

ပံ့ပိုးမှုဘာသာပြန်ချက်: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
နယူးအဖြေက “”ကြိုးစားခဲ့ပြီအခါတိုင်းပျက်ကွက်သော millitary နည်းဗျူဟာရှိပါသလား?”” ရန်

နယူးဖြေ
ထိုသို့ကြိုးပမ်းခဲ့အခါတိုင်းပျက်ကွက်သော millitary နည်းဗျူဟာရှိပါသလား?
သောမတ်စ် Purcell
သောမတ်စ် Purcell, မျိုးစုံကိုဒီဂရီနှင့်အတူ Mensa Genius
1 အမြင်
စစ်အနိုင်ရ Yes- ဗုံးကြဲ။ စစ်လက်နက်ပစ္စည်းတွေကထုတ်လုပ်ထားတဲ့ရန်သူရဲ့စွမ်းရည်ကိုလျှော့ချ၎င်း၏အလွန်ထိရောက်သောနေစဉ်, အောက်ခြေမျဉ်းမရှိစစ်အစဉ်အဆက်မြေပြင်ပေါ်တွင်လူအင်အားမရှိဘဲအနိုင်ရခဲ့ခဲ့သည်။ အကြီးအကျယ်ရှုံးနိမ်ဂန္ထဝင်ဥပမာဂျာမဏီအားဖြင့်အင်္ဂလန်၏ဒုတိယကမ္ဘာစစ် bombardments, ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်းကမ္ဘောဒီးယားနှင့်မြောက်ဗီယက်နမ်၏ကော်ဇောဗုံးကြဲနှင့်ပင်ဖြစ်နိုင်သည် ISIS အဖွဲ့အပေါ်လေကြောင်းစစ်ဖြစ်ကြသည်။ တချို့ဂျပန်အပေါ်လေကြောင်းခရီးဖြင့်ထိုအက်တမ်တိုက်ခိုက်ထိထိရောက်ရောက်စစ်အဆုံးသတ်ကြောင်းငြင်းမယ်လို့နေစဉ်, အမေရိကန်ကဖြစ်ပျက်စေရန်အလို့ငှာကျူးကျော်အားဖြင့်များစွာသောဂျပန်ကျွန်းများကိုဖမ်းယူခဲ့ရတယ်။ တိုင်းနိုင်ငံတခုမျှအစဉ်အဆက်တစ်အနုမြူလက်နက်နှင့်အတူအခြားသောအမျိုးတိုက်ခိုက်ခဲ့သည်ပြန်ပြောအဖြစ် ထိုအချိန်မှစ. သို့သော်အများအပြားလူအမျိုးမျိုးတစ်ခုတည်းကိုသာလေယာဉ်ဖြင့်စစ်ပွဲများအနိုင်ရဖို့ကြိုးစားခဲ့နှင့်ပျက်ကွက်ပါပွီ။
Quora အပေါ် UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

समर्थन अनुवाद: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
नयाँ जवाफ “”त्यहाँ प्रयास गरिएको छ हरेक समय असफल भएको छ कि एक millitary चाल हो?””

नयाँ उत्तर
त्यहाँ प्रयास गरिएको छ हरेक समय असफल भएको छ कि एक millitary चाल छ?
थमस Purcell
थमस Purcell, धेरै डिग्री संग Mensa प्रतिभा
1 दृश्य
युद्ध जित्न Yes- एरियल bombardment। armaments निर्माण गर्न शत्रु क्षमता कम लागि यसको धेरै प्रभावकारी गर्दा, तल रेखा कुनै युद्ध कहिल्यै भुइँमा जनशक्तिको बिना जित्यो थियो भन्ने छ। विशाल विफलता को क्लासिक उदाहरण जर्मनी द्वारा इङ्गल्याण्ड को WWII bombardment, भियतनाम युद्ध मा कम्बोडिया र उत्तर भियतनाम को गलैँचा विस्फोट र आईएसआईएस मा पनि संभवतः हावा युद्ध हो। केही जापान मा हावा गरेर परमाणु आक्रमण प्रभावकारी युद्ध समाप्त भएको तर्क थियो, जबकि, अमेरिकी कि के गर्न क्रममा आक्रमण गरेर धेरै जापानी द्वीप कब्जा थियो। त्यतिबेलादेखि कुनै जाति कहिल्यै परमाणु हतियार अर्को राष्ट्र आक्रमण भएको छ, तर जवाफ दिए, रूपमा, धेरै जातिका हावा द्वारा केवल युद्ध जित्न प्रयास र असफल भयो।
Quora मा UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Support oversettelse: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nye svar på “”Er det en militær taktikk som har feilet hver gang det har vært forsøkt?””

New Svar
Er det en militær taktikk som har feilet hver gang det har vært forsøkt?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius med flere grader
1 view
Ja- luftangrep for å vinne krigen. Mens det er veldig effektivt for å redusere fiendens evne til å produsere våpen, er bunnlinjen som ingen krig noensinne ble vunnet uten bemanning på bakken. Klassiske eksempler på massiv svikt er den andre verdenskrig bombingen av England av Tyskland, teppebombing av Kambodsja og Nord-Vietnam i Vietnam-krigen og selv muligens luftkrigen på ISIS. Mens noen vil hevde at atomangrep med fly på Japan endte effektivt krigen, USA måtte ta mange japanske øyene med invasjon for å gjøre det skje. Siden da har ingen nasjon noensinne angrepet en annen nasjon med en atom våpen, men som svarte, flere nasjoner har forsøkt å vinne kriger utelukkende av luft og mislyktes.
UpvoteDownvoteRead på Quora

“——————————————————————————————————————————————————

د ملاتړ ژباړه: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
د نوي ځواب: “”آيا هلته Millitary تاکتيک چې هر وخت دا هڅه کړې شوي دي ناکام؟””

نوي ځواب
ایا د Millitary تاکتيک چې هر وخت دا هڅه کړې شوي دي ناکام شته؟
توماس Purcell
توماس Purcell، سره د څو درجو Mensa نابغه
1 محتویات
Yes- هوايي بمباريو ته د جګړې د ګټلو. په داسې حال کې خپل ډېر لپاره د وسلو په تولید او د دښمن د توان په کمولو کې اغیزمنه، په لاندينۍ ليکه ده چې جګړه نه وه پرته له بشري ځواک پر ځمکه وګټله. د ستر ناکامي کلاسیک مثالونه له خوا د المان د انګلستان د WWII بمبارۍ، په ویتنام د جګړې د غالیو د کمبودیا او شمالي ویتنام د ځانمرګي بريد او حتی ممکن د پر ای ايس هوايي جګړې دي. په داسې حال کې ځينې به وايي، چې د هوا له اټومي برید په جاپان کې په اغیزمنه توګه د جګړې د پای ته ورسید، د امریکا درلود تر څو چې آړو له خوا یرغل څو جاپاني ټاپوګانو ونيسي. له هغه وروسته، نه ملت د بل هر وخت د بل ولس سره د اټومي وسلو بريد وکړ، که څه هم، په ځواب کې، د څو ملتونو هڅه وکړه چې یواځې د هوا د جګړو د ګټلو او پاتې راغلي دي.
UpvoteDownvoteRead پر Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ترجمه پشتیبانی: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
پاسخ جدید به “”یک تاکتیک نظامی است که هر بار که تلاش شده است شکست خورده وجود دارد؟””

جدید پاسخ
یک تاکتیک نظامی است که هر بار که تلاش شده است شکست خورده وجود دارد؟
توماس پورسل
توماس پورسل، نابغه منسا با درجات متعدد
1 نظر
بمباران هوایی Yes- برای پیروزی در جنگ. در حالی که خود را برای کاهش توانایی های دشمن را به تولید تسلیحات بسیار موثر است، خط پایین این است که هیچ جنگ تا به حال بدون نیروی انسانی بر روی زمین به دست آورد. نمونه های کلاسیک از شکست بزرگ هستند بمباران جنگ جهانی دوم انگلستان توسط آلمان، بمباران فرش کامبوج و ویتنام شمالی در جنگ ویتنام و حتی احتمالا جنگ هوایی در ISIS. در حالی که برخی استدلال می کنند که حمله اتمی توسط هوا در ژاپن به طور موثر از پایان جنگ، آمریکا مجبور به گرفتن بسیاری از جزایر ژاپن با حمله به منظور که اتفاق می افتد. از آنجا که هیچ کشوری تا به حال ملت دیگر با سلاح اتمی حمله کردند، با این حال، به عنوان پاسخ، چندین کشور سعی کرده اند که به نفع جنگ تنها از طریق هوا و شکست خورده است.
UpvoteDownvoteRead در Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tłumaczenie Wsparcie: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nowa odpowiedź do “”Czy istnieje millitary taktyka, która nie powiodła się za każdym razem został on próbę?””

Nowe odpowiedzi
Czy istnieje millitary taktyka, która nie powiodła się za każdym razem został on próbę?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius z wieloma stopniami
1 view
Tak-bombardowań, aby wygrać wojnę. Chociaż jego bardzo skuteczne dla zmniejszenia zdolności wroga do produkcji uzbrojenia, Najważniejsze jest to, że nie ma wojny był kiedykolwiek wygrał bez siły roboczej na ziemi. Klasycznymi przykładami ogromnej awarii są bombardowanie WWII Anglii przez Niemcy, bombardowanie dywan z Kambodży i Wietnamu Północnego w wojnie wietnamskiej, a może nawet wojna powietrza w ISIS. Chociaż niektórzy twierdzą, że atak atomowy drogą powietrzną na Japonię skutecznie zakończył wojnę, USA musiał uchwycić wiele japońskich wysp inwazją, aby tak się stało. Od tamtej pory, żaden naród nigdy nie zaatakował inny naród z broni atomowej, jednak, jak odpowiedział kilka narody próbowali wygrać wojny wyłącznie drogą powietrzną i nie.
UpvoteDownvoteRead na Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Tradução Apoio: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nova resposta à pergunta “”Existe uma tática millitary que falhou sempre que foi tentada?””

nova Resposta
Existe uma tática millitary que falhou sempre que foi tentada?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Genius Mensa com vários graus
1 view
Bombardeio aéreo Sim- para ganhar a guerra. Embora a sua muito eficaz para reduzir a capacidade de um inimigo para a fabricação de armamentos, a linha inferior é que nenhuma guerra jamais foi vencida sem mão de obra no chão. Exemplos clássicos de enorme fracasso são o bombardeio da Segunda Guerra Mundial de Inglaterra pela Alemanha, o bombardeio do Camboja e Vietnã do Norte durante a guerra do Vietnã e possivelmente até mesmo a guerra aérea no ISIS. Enquanto alguns argumentam que o ataque atômico por via aérea sobre o Japão terminou eficazmente a guerra, os EUA tinham para capturar muitas ilhas japonesas por invasão, a fim de fazer isso acontecer. Desde então, nenhuma nação jamais atacou outra nação com uma arma atômica, no entanto, como respondeu, vários países têm tentado ganhar guerras unicamente pelo ar e não conseguiu.
UpvoteDownvoteRead no Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ਸਹਿਯੋਗ ਅਨੁਵਾਦ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ਨ੍ਯੂ ਦਾ ਜਵਾਬ “”ਇੱਕ millitary ਚਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਈ ਹੈ ਹੈ?””

ਨ੍ਯੂ ਜਵਾਬ
ਉੱਥੇ ਇੱਕ millitary ਚਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਹੈ?
ਥਾਮਸ Purcell
ਥਾਮਸ Purcell, ਕਈ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਮੈਨਸਾ ਪ੍ਰਤੀਭਾ
1 ਝਲਕ
Yes- ਹਵਾਈ ਬੰਬਾਰੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ. ਜਦਕਿ ਇਸ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਤਲ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੰਗ ਕਦੇ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਮਾਨਵੀ ਬਿਨਾ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ. ਵੱਡੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਮਿਸਾਲ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਇੰਗਲਡ ਦੇ ਮੌਸਕੀਟੋ ਬੰਬਾਰੀ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਜੰਗ ਵਿਚ ਕੰਬੋਡੀਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਕਾਰਪਟ ਬੰਬ ਅਤੇ ਆਈ.ਐਸ.ਆਈ.ਐਸ. ‘ਤੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹਵਾਈ ਜੰਗ ਹਨ. ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ, ਜਦਕਿ ਜੋ ਜਪਾਨ ਤੇ ਹਵਾਈ ਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਪਰਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਕਰ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਪਾਨੀ ਟਾਪੂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਫਿਰ ਲੈ ਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਕੌਮ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੌਮ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ, ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਈ ਕੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੈ.
Quora ਤੇ UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Traducere suport: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Răspuns nou la “”Există o tactică Millitary care a eșuat de fiecare dată când a fost încercat?””

raspuns nou
Există o tactică Millitary care a eșuat de fiecare dată când a fost încercat?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius cu mai multe grade
1 vizualizare
bombardament aerian da- pentru a câștiga războiul. În timp ce ei foarte eficient pentru reducerea capacității inamicului de a produce armament, linia de jos este că nici un război a fost câștigat vreodată fără forță de muncă pe teren. Exemple clasice de eșec masiv sunt bombardament al doilea război mondial al Angliei de către Germania, bombardarea covor din Cambodgia și Vietnam de Nord în războiul din Vietnam și chiar, eventual, războiul aerian pe ISIS. În timp ce unii ar argumenta că atacul atomic pe calea aerului în Japonia, a pus efectiv capăt războiului, SUA a trebuit să captureze multe insule japoneze de către invazie, în scopul de a face acest lucru. De atunci, nici o națiune nu a atacat vreodată o altă națiune cu o armă atomică, cu toate acestea, ca răspuns, mai multe națiuni au încercat să câștige războaie doar pe calea aerului și nu a reușit.
UpvoteDownvoteRead pe Quora

“——————————————————————————————————————————————————

перевод Поддержка: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Новый ответ на вопрос “”Есть ли Millitary тактика, которая не смогла каждый раз, когда она была предпринята попытка?””

Новый ответ
Есть ли Millitary тактика, которая не смогла каждый раз, когда она была предпринята попытка?
Томас Перселл
Томас Перселл, Менса Genius с несколькими степенями
1 просмотр
Да-воздушная бомбардировка, чтобы выиграть войну. В то время как его очень эффективным для снижения способности противника к производству вооружений, в нижней строке в том, что никакая война не была когда-либо выиграна без рабочей силы на местах. Классические примеры массивной неудачи являются второй мировой войны бомбардировки Англии Германии, ковровые бомбардировки Камбоджи и Северного Вьетнама в войне во Вьетнаме и даже, возможно, война воздух на ISIS. В то время как некоторые утверждают, что атомная атака по воздуху на Японию эффективно положили конец войне, США должны были захватить много японских островов от вторжения для того, чтобы это произошло. С тех пор ни одна страна никогда не атаковала другую нацию с атомным оружием, однако, как ответил, несколько стран попытались выиграть войну исключительно по воздуху и не удалось.
UpvoteDownvoteRead на Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support faaliliuga: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
tali New e “”Pe oi ai se metotia millitary faapea ua lē mafai i taimi uma e ua taumafai?””

Tali New
Pe oi ai se metotia millitary faapea ua lē mafai i taimi uma e ua taumafai?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, atamai Mensa ma tikeri tele
1 vaaiga
osofaiga ea Yes- e manumalo i le taua. A o lona lava lelei mo le faaitiitia o se malosi o le fili e gaosia armaments, o le laina pito i lalo e leai se taua na lava manumalo e aunoa manpower i luga o le eleele. faataitaiga masani o le toilalo matautia o osofaiga WWII o Egelani i Siamani, o le kapeta faipuluga o Cambodia ma North Viatename i le taua Viatename ma e oo lava atonu o le taua ea i luga o Isis. A o le a finau nisi e le osofaiga atomika e ea i luga o Iapani iu lelei le taua, sa e pueina le tele o motu Iapani e osofaiga ina ia faia lena mea e tupu i le US. Talu mai lena taimi, ua lava osofaia se atunuu se isi atunuu ma se auupega atomika, peitai, e pei ona tali atu, ua taumafai le tele o atunuu e manumalo faapitoa taua i luga o le ea ma le toilalo.
UpvoteDownvoteRead i Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Taic eadar-theangachadh: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New freagairt ri “”Bheil millitary innleachd gun do dh’fhàillig a h-uile uair tha e air a bhith a ‘feuchainn?””

New Freagairt
Bheil millitary innleachd gun do dh’fhàillig a h-uile uair tha e air a bhith a ‘feuchainn?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius le iomadh ceum
1 sealladh
Yes- bhon adhar ionnsaigh a bhuannachadh a ‘chogaidh. Ged a fìor èifeachdach airson a bhith a ‘lùghdachadh an nàmhaid comas gus nithean airm a dhèanamh, a’ bhonn loidhne nach eil a ‘chogaidh chaidh a-riamh a bhuannaich gun sgiobachd air an talamh. Classic eisimpleirean de mòr fàilligeadh tha an Dara Cogaidh ionnsaigh Shasainn le bhith a ‘Ghearmailt, a’ bhrat-ùrlair bhomadh Cambodia agus Bhietnam a Tuath ann an Cogadh Vietnam agus ‘s dòcha fiù’ s an èadhar a ‘chogaidh air ISIS. Ged a chanadh cuid gu bheil an atamach ionnsaigh adhair Iapan air gu h-èifeachdach a chrìochnaich an cogadh, bha na SA a ghlacadh iomadh Iapanach eileanan le ionnsaigh gus an dèan sin a ‘tachairt. Bhon uair sin, chan eil dùthaich riamh ionnsaigh eile nàisean le atamach airm, ge-tà, mar a fhreagair, grunn dùthchannan a ‘feuchainn ri bhuannachadh cogaidhean mhàin le adhar agus Dh’fhàillig.
UpvoteDownvoteRead air Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Подршка превод: хттп://амзн.то/1З7д5оц
——————————————————————————————————————————————————
Нови одговор на “”Да ли постоји Миллитари тактика која није сваки пут када је покушао?””

Нови Одговор
Да ли постоји Миллитари тактика која није сваки пут када је покушао?
Томас Пурцелл
Томас Пурцелл, Менсе Логитецх са више степени
1 преглед
Иес- ваздушним нападима на победи у рату. Док сама њена ефикасна за смањење способности непријатеља да производњу наоружања, суштина је да рат никада освојио без радне снаге на терену. Цлассиц примери масовног нестанка су Другог светског рата бомбардовање Енглеске од стране Немачке, тепих бомбардовање Камбоџе и Северног Вијетнама у Вијетнамском рату, па чак можда и ваздушни рат на ИСИС. Иако би неки тврде да је атомски напад из ваздуха Јапану практично окончан рат, САД је морао да сними много јапанске острва од инвазије како би се то догодило. Од тада, ниједан народ никада није напао још једну нацију са атомским оружјем, међутим, како је одговорио, неколико нације су покушали да добију рат искључиво ваздухом и није успео.
УпвотеДовнвотеРеад на Куора

#VALUE!
“——————————————————————————————————————————————————

Support shanduro: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New Mhinduro “”Ko? Pane millitary zano kuti akundikana nguva dzose rave akaedza””

New Mhinduro
Pane millitary zano kuti akundikana nguva dzose rave akaedza?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius pamwe madhigirii yakawanda
1 maonero
Yes- Aerial bombardment kuhwina hondo. Nepo yayo inobudirira chaizvo kuti mukuderedza muvengi anokwanisa kugadzira zvombo zvehondo, Musana mutsetse ndechokuti hapana hondo yakanga yati akahwina pasina manpower pasi. Classic mienzaniso muhombe kukundikana ndiyo WWII bombardment yeEngland neGermany, kapeti kubhomba pamusoro muCambodia uye North Vietnam muna Vietnam hondo uye kunyange zvichida mhepo kurwa Isis. Nepo vamwe vangati maatomu kurwisa nendege musi Japan zvinobudirira akagumisa hondo, US aifanira andobata zvitsuwa zvizhinji Japanese kuburikidza kupindirwa kuitira kuti kuti zviitike. Kubvira ipapo, hapana rudzi akambokwanisa akarwisa mumwe rudzi ane chombo mabhomba, zvisinei, sezvo akapindura, marudzi vanoverengeka vakaedza kukunda hondo chete nendege uye vakakundikana.
UpvoteDownvoteRead musi Quora

“——————————————————————————————————————————————————

حمايت ترجمو: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
کي نئون جواب “”اتي هڪ millitary جنگي چال آهي ته هر وقت ان جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ناڪام ڪري ڇڏيو آهي؟””

نئون جواب
اتي هڪ millitary جنگي چال آهي ته هر وقت ان جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ناڪام ڪري ڇڏيو آهي؟
توما Purcell
توما Purcell، وڌيڪ درجا سان Mensa جي ذهانت
1 قول
Yes- فضائي بمباري جي جنگ ماڻي. ان جي ويري جي سست رفتاريء جي سفر جي تياري ڪرڻ جي صلاحيت ڪش لاء تمام اثرائتي جڏهن ته، تري لائن آهي ته ڪو به جنگ ڪڏهن زمين تي manpower کان سواء جت ڪيو ويو آهي. تمام وڏا ناڪامي جو شاندار مثال جي WWII ايس تي هوائي جنگ جرمني جي انگلينڊ جي بمباري، جي ويتنام جنگ ۾ Cambodia ۽ اتر ويتنام جي قالين بمباري ۽ ڪڏهن به ممڪن آهي. ڪي دليل ها جڏهن ته جاپان تي ان بيابان جي ڪري ئي پرمان حملي وس آهر جنگ ختم، آمريڪا جو حڪم آهي ته ايڏو وڏو ڪرڻ ۾ حملي جي ڪيترن ئي جاپاني ٻيٽ کي گرفتار ڪرڻ پئي. ان کان پوء، ڪو به قوم ڪڏهن هڪ دفعو وري اسر سان ٻي قوم تي ڪاهه ڪئي وئي آهي، تنهن هوندي به، جواب طور، ڪيترن ئي قومن کي مڪمل طور هوا جي جنگين ماڻي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ ناڪام ٿي ويا آهن.
Quora تي UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

සහාය පරිවර්තන: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
නව පිළිතුර “”නැත එය උත්සාහ කර ඇත සෑම අවස්ථාවකදීම අසාර්ථක වී ඇත බව millitary උපායක් ද?”” වෙත

නව පිළිතුර
එය උත්සාහ කර ඇත සෑම අවස්ථාවකදීම අසාර්ථක වී ඇත බව millitary උපායක් තිබේද?
තෝමස් පර්සෙල්
තෝමස් පර්සෙල්, බහු උපාධි Mensa ඇතිනේ
1 දැක්ම
යුද්ධය ජය ගැනීමට Yes- ගුවන් බෝම්බ ප්රහාර. සංවධ නිෂ්පාදනය කිරීමට සතුරෙක් ඇති හැකියාව අවම කිරීම සඳහා එහි ඉතා ඵලදායී වන අතර, පහළ රේඛා කිසිදු යුද මෙතෙක් බිම මිනිස් බලය තොරව ජය ගත්තේ බව ය. ජර්මනිය විසින් එංගලන්ත දෙවන ලෝක යුද්ධය බෝම්බ දැමීම, වියට්නාම් යුද්ධයේ දී කාම්බෝජය හා උතුරු වියට්නාම් කාපට් බෝම්බ පවා හැකි අයිසිස් මත ගුවන් යුද්ධය දැවැන්ත අසාර්ථක ක්ලැසික් උදාහරණ වේ. සමහර ජපානය මත ගුවන් මගින් පරමාණුක ප්රහාරයෙන් යුද්ධය අවසන් බව තර්ක කරන අතර, එක්සත් ජනපද එය සිදු කර ගැනීම සඳහා ආක්රමනය විසින් බොහෝ ජපන් දූපත් අල්ලා ගැනීමට සිදු විය. එතැන් සිට, කිසිම ජාතියකට මෙතෙක් පරමාණු අවියක් සමග තවත් ජාතියක් පහර එල්ල කර ඇත, කෙසේ වෙතත්, පිළිතුරු ලෙස, රටවල් ගණනාවක පමණක් ගුවන් මගින් යුද්ධ ජයග්රහණය කිරීමට තැත් කිරීම සහ අසාර්ථක වී ඇත.
Quora මත UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Podpora prekladu: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nová odpoveď na otázku “”Je tam Millitary taktika, ktorá zlyhala zakaždým, keď bol pokus?””

Nová odpoveď
Je tam Millitary taktika, ktorá zlyhala zakaždým, keď bol pokus?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius s niekoľkými stupňov
1 pohľad
Urobte- Letecké bombardovanie vyhrať vojnu. Zatiaľ čo jeho veľmi efektívne pre zníženie schopnosti nepriateľa vyrábať výzbroj, faktom je, že žiadna vojna nebola nikdy vyhraná bez pracovnej sily na zemi. Klasické príklady masívne zlyhania sú WWII bombardovanie Anglicka Nemecka, kobercové bombardovanie Kambodže a Severného Vietnamu vo vojne vo Vietname a dokonca možno letecká vojna na ISIS. Zatiaľ čo niektorí by argumentovali, že atómový útok na Japonsko vzduchom účinne ukončil vojnu, USA mali zachytiť mnoho japonských ostrovov inváziu, aby sa to stalo. Od tej doby žiadny národ nikdy napadol iného národu s atómovým zbraní, však, ako odpovedal, niekoľko národov pokúšali vyhrať vojnu výhradne letecky a neuspel.
UpvoteDownvoteRead na Quora

“——————————————————————————————————————————————————

prevod podpora: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nov odgovor na “”Ali obstaja millitary taktika, da ni vsakič, ko je bil poskus?””

nov odgovor
Ali obstaja millitary taktika, da ni vsakič, ko je bil poskus?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius z več stopnjami
1 ogled
Yes- Območno bombardiranje za zmago v vojni. Medtem ko je njegov zelo učinkovita za zmanjšanje sovražnik sposobnost za proizvodnjo oborožitve, bottom line je, da ni bilo vojne nikoli zmagal brez delovne sile na terenu. Klasični primeri množične odpovedi so drugi svetovni vojni bombardiranje Anglije Nemčije, preproga bombardiranje Kambodže in Vietnama v vietnamski vojni in morda celo zrak vojna ISIS. Medtem ko bi nekateri trdijo, da je atomska napad z letalom na Japonskem uspešno končal vojno, so ZDA, da zajame veliko japonskih otokov po invaziji, da bi se to zgodilo. Od takrat noben narod nikoli napadel drugega naroda z atomskim orožjem, vendar pa, kot je odgovoril, številne države so poskušali zmagati vojne samo po zraku in ni.
UpvoteDownvoteRead Quora

“——————————————————————————————————————————————————

turjumaad Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
jawaab New in “”Ma jiraan taatiko Meleteri in uu ku guuldareystay mar kasta waxaa la isku dayay?””

Jawaab New
Ma jiraa taatiko Meleteri in uu ku guuldareystay mar kasta waxaa la isku dayay?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa ololamayaa la darajo badan
1 view
duqeyn Anteenada Yes- inuu ku guuleysto dagaalka. Iyadoo ay aad u wax ku ool ah oo lagu yareeyo awooda cadowga ee soosaarka armaments, khadka hoose waa in dagaal ma waxaa abid ku guuleysatay iyada oo aan shaqaale on dhulka. tusaalooyin Classic of failure weyn yihiin duqeymo ka WWII of England by Germany, qaraxii rooga ee Cambodia iyo North Vietnam ee dagaalka Fiyetnaam iyo xitaa suurto gal dagaalka hawada on ISIS. Iyadoo qaar ka mid ah ku doodi lahaa in weerarka qaaradda by hawada on Japan ku ool ah ku dhamaaday dagaalka, Maraykanka lahaa in lagu soo qabto oo gasiirado badan Japanese duulaankii si uu ugu caddeeyo in dhici. Tan iyo markaas, quruun ninna weligii weeraray quruun kale hub ah qaaradda, si kastaba ha ahaatee, sida ugu jawaabay, quruumaha dhowr ah ayaa isku dayay in uu ku guuleysto dagaalladii keliya by hawada iyo ku guuldareystay.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

traducción de soporte: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nueva respuesta a “”¿Hay una táctica millitary que ha fracasado cada vez que se ha intentado?””

nueva respuesta
¿Hay una táctica millitary que ha fracasado cada vez que se ha intentado?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Genius Mensa con múltiples grados
1 vista
El bombardeo aéreo sí- para ganar la guerra. Si bien es muy eficaz para reducir la capacidad de un enemigo para la fabricación de armamentos, la conclusión es que ninguna guerra se ha ganado nunca sin la mano de obra en la planta. Ejemplos clásicos de fracaso masivo son el bombardeo Segunda Guerra Mundial de Inglaterra por Alemania, el bombardeo de Camboya y Vietnam del Norte en la guerra de Vietnam y, posiblemente, incluso la guerra aérea en ISIS. Si bien hay quienes sostienen que el ataque atómico por el aire en Japón puso fin a la guerra, los EE.UU. tenían para capturar muchas islas japonesas por invasión con el fin de hacer que eso suceda. Desde entonces, ninguna nación jamás ha atacado otra nación con un arma atómica, sin embargo, como respondida, varios países han tratado de ganar guerras exclusivamente por el aire y han fracasado.
UpvoteDownvoteRead en Quora

“——————————————————————————————————————————————————

panarjamahan Rojongan: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
jawaban New ka “”Dupi aya taktik millitary nu geus gagal unggal waktu geus nyoba?””

Jawab New
Aya hiji taktik millitary nu geus gagal unggal waktu geus nyoba?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa genius jeung sababaraha darajat
1 view
Yes- bombardment hawa meunang perang. Sedengkeun anak pohara efektif pikeun ngurangan pangabisa musuh pikeun rancang armaments, garis handap nu no perang ieu kungsi meunang tanpa Tamsyah dina taneuh. conto klasik gagal masif anu bombardment WWII of England ku Jerman, bom karpét of Kamboja jeung Vietnam Kalér dina perang Vietnam komo kamungkinan perang hawa dina ISIS. Sedengkeun sababaraha bakal ngajawab yén atom serangan ku hawa dina Japan éféktif réngsé perang, AS geus candak loba pulo Jepang ku invasi dina raraga nyieun anu lumangsung. Saprak harita, euweuh bangsa geus kungsi diserang bangsa sejen kalawan pakarang atom kitu, salaku dijawab, sababaraha bangsa ngusahakeun meunang perang solely ku hawa jeung gagal.
UpvoteDownvoteRead dina Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New jibu la “”Je, kuna mbinu millitary kwamba imeshindwa kila wakati imekuwa jaribio?””

New Jibu
Je, kuna mbinu millitary kwamba imeshindwa kila wakati imekuwa jaribio?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius na digrii mbalimbali
mtazamo 1
Yes- Aerial bombardment kushinda vita. Wakati wake madhubuti sana kwa kupunguza uwezo wa adui wa kutengeneza silaha, line ya chini ni kwamba hakuna vita iliyopata alishinda bila nguvu kazi juu ya ardhi. Classic mifano ya kushindwa mkubwa ni WWII bombardment ya Uingereza na Ujerumani, carpet mabomu ya Cambodia na Vietnam Kaskazini katika vita vya Vietnam na hata uwezekano wa vita hewa juu ya ISIS. Wakati baadhi wanasema kuwa mashambulizi atomic na hewa juu ya Japan kwa ufanisi kumalizika vita, Marekani alikuwa kukamata visiwa vingi Japan na uvamizi ili kufanya kutokea. Tangu wakati huo, hakuna taifa aliyewahi kushambuliwa taifa lingine na silaha atomic, hata hivyo, kama akajibu, mataifa kadhaa wamejaribu kushinda vita tu kwa hewa na kushindwa.
UpvoteDownvoteRead juu ya Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Översättningsstöd: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Nya svar på “”Finns det en millitary taktik som har misslyckats varje gång man har försökt?””

nytt svar
Finns det en millitary taktik som har misslyckats varje gång man har försökt?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius med flera grader
en vy
Ja-luftbombardemang för att vinna kriget. Medan dess mycket effektiva för att minska fiendens förmåga att tillverka krigsmateriel, är summan av kardemumman att inget krig någonsin vanns utan arbetskraft på marken. Klassiska exempel på massiva misslyckande är andra världskriget bombardemang av England Tyskland, mattan bombningen av Kambodja och Nordvietnam i Vietnamkriget och möjligen även luftkrig på ISIS. Medan vissa skulle hävda att atom angrepp av luften på Japan effektivt avslutade kriget, USA var tvungen att fånga många japanska öarna med invasion för att göra det hända. Sedan dess har ingen nation någonsin attackerade en annan nation med en atom vapen, men som svarade flera nationer har försökt att vinna krig enbart av luft och misslyckades.
UpvoteDownvoteRead på Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Тарҷумаи Дастгирии: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Ҷавоби нав ба «Оё як ҳилаи millitary дорад, ки ҳар вақт аз он дорад, кӯшиш карда натавонист ҳаст?»

Сиёсат ҷавоб
Оё як ҳилаи millitary дорад, ки ҳар вақт аз он дорад, кӯшиш карда натавонист ҳаст?
Томас Purcell
Томас Purcell, доҳӣ Mensa бо дараљаи гуногун
1 Бознигарии
bombardment ҳавоӣ Yes- ғолиб меҷангад. Дар ҳоле ки он барои паст кардани қобилияти душман ба истеҳсол яроќ хеле самаранок, хати поён аст, ки ҷанг ҳамеша бе қувваи корӣ оид ба замин ғолиб шуд. намунаҳои классикии нокомии назаррас мебошанд bombardment WWII Англия аз тарафи Олмон, инфиҷори қолинҳо Камбоҷа ва Ветнам Шимолӣ дар ҷанги Ветнам ва ҳатто эҳтимолан ҷанги њаво ISIS. Дар ҳоле ки баъзеҳо мегӯянд, ки дар ҳамла ба атом аз ҷониби ҳаво дар Ҷопон самаранок ҷанг ба охир расиданд, Амрико буд, ки ба гирифтани ҷазираҳои бисёр дорад Ҷопон бо ҳуҷуми ба хотири кунад, ки рӯй медиҳад. Аз он вақт инҷониб, Ҳеҷ миллате аз ягон миллати дигар бо силоҳи атомӣ ҳамла, аммо, чунон ки дар ҷавоби чанд халқҳо кӯшиш кардаанд, ки ба ғолиб ҷангҳо танҳо аз ҷониби ҳаво ва ноком.
UpvoteDownvoteRead оид ба Quora

“——————————————————————————————————————————————————

ஆதரவு மொழிபெயர்ப்பு: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
புதிய பதில் “”அது முயற்சி எடுக்கப்பட்டு ஒவ்வொரு முறையும் தோற்றுவிட்டது என்பதை millitary தந்திரோபாயம் இருக்கிறதா?””

புதிய பதில்
அது முயற்சி எடுக்கப்பட்டு ஒவ்வொரு முறையும் தோற்றுவிட்டது என்பதை millitary தந்திரோபாயம் இருக்கிறதா?
தாமஸ் பர்செல்
தாமஸ் பர்செல், பல பட்டத்துடன் மென்சா ஜீனியஸ்
1 காட்சி
Yes- வான்வழி குண்டுவீச்சு போர் வெற்றி. ஆயுதத் தளவாட உற்பத்தி செய்ய ஒரு எதிரியின் திறனை குறைத்து அதன் மிகவும் பயனுள்ளதாக போது, கீழே வரி எந்த போர் எப்போதும் தரையில் மனிதவள இல்லாமல் வெற்றி பெற்றது என்று. பாரிய தோல்வி கிளாசிக் உதாரணங்கள் ஜெர்மனி, இங்கிலாந்து இரண்டாம் உலக குண்டுவீச்சு, வியட்நாம் போர் கம்போடியா மற்றும் வட வியட்நாம் தரைவிரிப்பு குண்டுவீச்சுக்கள் ISIS மீதான கூட சாத்தியமான விமான போர் இருக்கின்றன. சில காற்று மூலம் அணுகுண்டுத் தாக்குதலுக்கு ஜப்பான் மீது போர் திறம்பட முடிவுக்கு வந்தது என்று வாதிடுகிறார்கள் என்று போது, அமெரிக்க என்ன செய்ய படையெடுப்பிற்கு மூலம் பல ஜப்பனீஸ் தீவுகளில் கைப்பற்ற வேண்டியிருந்தது. பின்னர், எந்த ஒரு நாடும் இதுவரை ஒரு அணு ஆயுதத்தை மற்றொரு நாட்டின் தாக்கி இருக்கிறது, எனினும், பதில் என, பல நாடுகளின் முற்றிலும் காற்று மூலம் போரில் வெற்றி அடைய முயற்சி தோல்வி கண்டுள்ளன.
Quora பயன்படுத்துகிறீர்களா மீது UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

మద్దతు అనువాదం: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
కు న్యూ సమాధానం “”అక్కడ అది ప్రయత్నించారు చేయబడింది ప్రతిసారీ విఫలమైంది అని ఒక millitary ఎత్తుగడ ఏమిటి?””

న్యూ జవాబు
ప్రయత్నించుట చేయబడింది ప్రతిసారీ విఫలమైంది అని ఒక millitary ఎత్తుగడ ఉంది?
థామస్ పుర్సెల్
థామస్ పుర్సెల్, బహుళ డిగ్రీల తో మేన్స జీనియస్
1 వీక్షణ
యుద్ధం గెలుచుకున్న Yes- ఏరియల్ బాంబులు. ఆయుధాల తయారీకి శత్రువు యొక్క సామర్థ్యాన్ని తగ్గించడం కోసం దాని చాలా ప్రభావవంతంగా ఉండగా, బాటమ్ లైన్ ఏ యుద్ధం ఎప్పుడూ నేలపై అంగబలం గెలిచినప్పుడు అని. భారీ వైఫల్యం క్లాసిక్ ఉదాహరణలు జర్మనీ ఇంగ్లాండ్ WWII యొక్క ముట్టడిని, వియత్నాం యుద్ధం లో కంబోడియా మరియు ఉత్తర వియత్నాం కార్పెట్ బాంబింగ్ మరియు ఐసిస్ కూడా బహుశా ఎయిర్ యుద్ధం ఉన్నాయి. కొన్ని గాలి ద్వారా అణు దాడి జపాన్పై సమర్థవంతంగా యుద్ధం ముగిసిన వాదిస్తున్నారు ఉండగా, అమెరికాలో జరిగే చేయడానికి ఆక్రమణలతో అనేక జపనీస్ దీవులు పట్టుకోవటానికి వచ్చింది. అప్పటి నుండి, ఏ దేశం ఎప్పుడూ ఒక అణు ఆయుధం తో మరొక దేశం దాడి చేసింది, అయితే, సమాధానం వంటి, అనేక దేశాలు కేవలం గాలి ద్వారా యుద్ధాలు గెలుచుకున్న ప్రయత్నించి విఫలమయ్యారు.
Quora లో UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

แปลสนับสนุน: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
คำตอบใหม่ที่จะ “”มีชั้นเชิง Millitary ที่ล้มเหลวทุกครั้งที่มันได้รับการพยายาม?””

คำตอบใหม่
มีชั้นเชิง Millitary ที่ล้มเหลวทุกครั้งที่มันได้รับการพยายาม?
โทมัสเพอร์เซลล์
โทมัสเพอร์เซลล์ Mensa Genius กับหลายองศา
1 มุมมอง
โจมตีทางอากาศ Yes- จะชนะในสงคราม ในขณะที่มีประสิทธิภาพมากในการลดความสามารถของศัตรูในการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ที่บรรทัดล่างคือว่าไม่มีสงครามเคยได้รับรางวัลโดยไม่ต้องกำลังคนบนพื้นดิน ตัวอย่างคลาสสิกของความล้มเหลวขนาดใหญ่ที่มีการทิ้งระเบิดสงครามโลกครั้งที่สองของอังกฤษโดยเยอรมนีทิ้งระเบิดปูพรมของกัมพูชาและเวียดนามเหนือในสงครามเวียดนามและแม้กระทั่งอาจจะเป็นสงครามอากาศ ISIS ขณะที่บางคนจะยืนยันว่าการโจมตีทางอากาศของอะตอมในญี่ปุ่นยุติสงครามสหรัฐมีการจับภาพหมู่เกาะญี่ปุ่นจำนวนมากโดยการบุกรุกเพื่อที่จะทำให้มันเกิดขึ้น ตั้งแต่นั้นมาประเทศไม่เคยมีการโจมตีประเทศอื่นที่มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่เป็นตอบว่าหลายประเทศได้พยายามที่จะชนะสงคราม แต่เพียงผู้เดียวโดยทางอากาศและล้มเหลว
UpvoteDownvoteRead บน Quora

“——————————————————————————————————————————————————

Destek çeviri: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Yeni cevap “”o denenmiştir her zaman başarısız bir askeri taktik var mı?””

yeni Cevap
o denenmiştir her zaman başarısız bir askeri taktik var mı?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, birden fazla dereceli Mensa Genius
1 görünüm
Yes- Hava bombardımanı savaşı kazanmak için. silah üretimi için bir düşman becerisini azaltmak için onun çok etkili olsa da, alt çizgi savaş hiç yere insan gücü olmadan kazandı olmasıdır. masif başarısızlık Klasik örnekler Almanya’nın İngiltere İkinci Dünya Savaşı bombardımanı, Vietnam savaşında Kamboçya ve Kuzey Vietnam’ın halı bombalama ve ISIS hatta muhtemelen hava savaş vardır. Bazı Japonya’ya hava yoluyla atom saldırısı etkili bir savaşı sona erdiren iddia ediyorum da, ABD gerçekleşmesi için işgali ile birçok Japon adaları yakalamak zorunda kaldı. cevap olarak o zamandan beri, hiçbir ulus hiç bir atom silahı başka ulusu saldırdı, ancak, birkaç uluslar sadece hava yoluyla savaşları kazanmak için teşebbüs ve başarısız oldu.
Quora’daki UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

переклад Підтримка: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Нова відповідь на питання “”Чи є Millitary тактика, яка не змогла кожен раз, коли вона була зроблена спроба?””

Нова відповідь
Чи є Millitary тактика, яка не змогла кожен раз, коли вона була зроблена спроба?
Томас Перселл
Томас Перселл, Менса Genius з декількома ступенями
1 перегляд
Так-повітряне бомбардування, щоб виграти війну. У той час як його дуже ефективним для зниження здатності супротивника до виробництва озброєнь, в нижньому рядку в тому, що ніяка війна не була коли-небудь виграна без робочої сили на місцях. Класичні приклади масивної невдачі є Другої світової війни бомбардування Англії Німеччині, килимові бомбардування Камбоджі і Північного В’єтнаму у війні у В’єтнамі і навіть, можливо, війна повітря на ISIS. У той час як деякі стверджують, що атомна атака по повітрю на Японію ефективно поклали край війні, США повинні були захопити багато японських островів від вторгнення для того, щоб це відбулося. З тих пір жодна країна ніколи не атакувала іншу націю з атомною зброєю, однак, як відповів, кілька країн спробували виграти війну виключно по повітрю і не вдалося.
UpvoteDownvoteRead на Quora

“——————————————————————————————————————————————————

سپورٹ ترجمہ: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
کے لئے نیا ہے اس کا جواب “”ایک millitary حربہ ہر بار یہ کوشش کی گئی ہے میں ناکام رہی ہے کہ نہیں ہے؟””

نیا جواب
ایک millitary حربہ ہر بار یہ کوشش کی گئی ہے میں ناکام رہی ہے کہ نہیں ہے؟
تھامس Purcell کی
تھامس Purcell کی، ایک سے زیادہ ڈگری کے ساتھ مینزا گنوتی
1 قول
Yes- فضائی بمباری جنگ جیتنے کے لئے. ہتھیاروں کی تیاری کے لیے ایک دشمن کی صلاحیت کو کم کرنے کے لئے اس کی بہت مؤثر ہے جبکہ، نیچے کی لکیر کوئی جنگ کبھی زمین پر افرادی قوت کے بغیر حاصل کیا کہ ہے. بڑے پیمانے پر ناکامی کے کلاسیکی مثالوں جرمنی کی طرف سے انگلینڈ کے WWII بمباری، ویت نام کی جنگ میں کمبوڈیا اور شمالی ویت نام کے قالین بم دھماکے اور ISIS پر بھی ممکنہ فضائی جنگ ہو. کچھ ہوا کی طرف سے ایٹمی حملے کی جاپان پر مؤثر طریقے سے جنگ ختم ہوا کہ بحث کریں گے جبکہ، US ایسا کرنے کے لئے ترتیب میں حملے کی طرف سے بہت سے جاپانی جزیروں پر قبضہ کرنے کے لئے تھا. اس کے بعد سے، کوئی قوم کبھی ایک جوہری ہتھیار کے ساتھ ایک قوم پر حملہ کیا ہے، تاہم، جواب دیا کے طور پر، کئی ممالک مکمل طور پر ہوائی جہاز سے جنگیں جیتنے کے لئے کوشش کی اور ناکام رہے ہیں.
Quora پر UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Support tarjima: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
uchun yangi javob “”Bu harakat qilingan har doim muvaffaqiyatsiz bir harbiy taktika bormi?””

Yangi javob
Bu harakat qilingan har doim muvaffaqiyatsiz bir harbiy taktika bormi?
Thomas Purcell
Tomas Purcell, bir necha daraja bilan MPAtool Genius
1 view
Yes- Havo bombardimon qilish jangda g’alaba qozonish uchun. qurol ishlab chiqarish uchun bir dushman qobiliyatini kamaytirish uchun uning juda samarali bo’lsa-da, pastki chiziq hech urush hech erga mehnat resurslari holda qo’lga kiritdi, deb. katta qobiliyatsiz Classic misollar Germaniya Angliya Ikkinchi jahon urushi portlatishi, Vetnam urushida Kambodja va Shimoliy Vetnam bombardımanlarla va sílẹ ham ehtimol, havo urush bo’ladi. ba’zi Yaponiya havo bilan atom hujum samarali urushni nihoyasiga deb da’vo edi-da, AQSh bunday qilish uchun bostirib tomonidan ko’plab yapon orollari qo’lga kerak edi. javob berdi, deb O’shandan beri, hech bir millat hech bir atom qurol bilan boshqa xalqni hujum qildi, ammo, bir necha xalqlar faqat havo orqali urush g’alaba qozonish uchun harakat va muvaffaqiyatsiz tugadi.
Quora haqida UpvoteDownvoteRead

“——————————————————————————————————————————————————

Hỗ trợ dịch thuật: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
Câu trả lời mới “”Có một chiến thuật millitary rằng đã thất bại mỗi khi nó đã cố gắng?””

trả lời mới
Có một chiến thuật millitary rằng đã thất bại mỗi khi nó đã cố gắng?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius với nhiều độ
1 view
Yes- oanh tạc trên không để giành chiến thắng cuộc chiến. Trong khi nó rất hiệu quả để làm giảm khả năng của đối phương để sản xuất vũ khí, dòng dưới cùng là không có chiến tranh đã từng thắng mà không cần nhân lực trên mặt đất. ví dụ điển hình của việc thất bại lớn là sự bắn phá Thế chiến II của nước Anh Đức, bom trải thảm của Campuchia và Bắc Việt Nam trong cuộc chiến tranh Việt Nam và thậm chí có thể là không khí chiến tranh trên ISIS. Trong khi một số người cho rằng các cuộc tấn công nguyên tử bằng không khí vào Nhật Bản có hiệu quả kết thúc chiến tranh, Mỹ đã phải chụp nhiều hòn đảo của Nhật Bản bởi cuộc xâm lược để làm cho điều đó xảy ra. Kể từ đó, không một quốc gia đã từng tấn công một quốc gia khác với một vũ khí nguyên tử, tuy nhiên, như đã trả lời, nhiều quốc gia đã cố gắng để giành chiến thắng cuộc chiến tranh chỉ bằng đường hàng không và đã thất bại.
UpvoteDownvoteRead trên Quora

“——————————————————————————————————————————————————

cyfieithu Cymorth: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ateb newydd i “”A oes dacteg Milwrol sydd wedi methu bob tro mae wedi cael ei geisio?””

Ateb newydd
A oes dacteg Milwrol sydd wedi methu bob tro mae wedi cael ei geisio?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius gyda graddau lluosog
1 golygfa
bomio o’r awyr Yes- i ennill y rhyfel. Tra bod ei effeithiol iawn ar gyfer lleihau gallu’r gelyn i gynhyrchu arfau, y llinell waelod yw nad oes unrhyw rhyfel enillwyd erioed heb gweithlu ar lawr gwlad. enghreifftiau clasurol o fethiant enfawr yn y bomio Ail Ryfel Byd Lloegr gan yr Almaen, y carped bomio Cambodia a Gogledd Fietnam yn y rhyfel Fietnam a hyd yn oed o bosibl y rhyfel awyr ar ISIS. Er y byddai rhai yn dadlau bod yr ymosodiad atomig yn yr awyr ar Japan yn effeithiol a ddaeth i ben y rhyfel, roedd gan yr Unol Daleithiau i ddal nifer o ynysoedd Siapan drwy goresgyniad er mwyn sicrhau bod hynny’n digwydd. Ers hynny, nid oes unrhyw genedl erioed wedi ymosod ar wlad arall gyda arf atomig, fodd bynnag, fel a atebodd, nifer o wledydd wedi ceisio ennill rhyfeloedd awyr yn unig ac wedi methu.
UpvoteDownvoteRead ar Quora

“——————————————————————————————————————————————————

translation Support: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
impendulo Entsha “”Ingaba kukho iqhinga millitary ukuba uye wasilela lonke ixesha iye izame?””

Phendula New
Ingaba kukho iqhinga millitary ukuba uye wasilela lonke ixesha iye izame?
thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius kunye izidanga ezininzi
1 kwimboniselo
hlaselo kwanguye zasemoyeni ukuze aphumelele emfazweni. Nangona olusebenzayo yayo kakhulu ekunciphiseni ubuchule lutshaba ngayo ukuvelisa yemikhosi, umgca ngezantsi kukuba akukho mfazwe owakhe azuzeke ngaphandle aboneleyo emhlabeni. imizekelo Classic yokusilela makhulu WWII hlaselo iNgilani yiJamani, ikhaphethi iziqhushumbisi of Cambodia nakuMntla Vietnam kwi-Vietnam emfazweni yaye mhlawumbi emoyeni imfazwe zizibono. Nangona abanye bathi ukuba uhlaselo zeathom ngomoya kwi Japan yaphela ngempumelelo imfazwe, ukuba US kwafuneka zifake iziqithi ezininzi Japanese ngokuthi ekuhlaselweni ukwenzela ukuba oko kwenzeke. Ukususela ngoko, akukho luhlanga owakha wahlasela kolunye uhlanga njengesikhali atom, Noko ke, njengokuba wathi, iintlanga ezininzi baye bazama ukufumana iimfazwe kuphela ngomoya ayiphumelelanga.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

שטיצן איבערזעצונג: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
ניו ענטפער צו “”איז עס אַ מילליטאַרי טאַקטיק אַז האט ניט אַנדערש יעדער מאָל עס האט שוין אַטטעמפּטעד?””

ניו אַנסווער
איז עס אַ מילליטאַרי טאַקטיק אַז האט ניט אַנדערש יעדער מאָל עס האט שוין אַטטעמפּטעד?
תו Purcell
תו Purcell, טיש געניוס מיט קייפל דיגריז
1 קוק
יעס- אַעריאַל באָמבאַרדמענט צו געווינען די מלחמה. בשעת זייַן זייער עפעקטיוו פֿאַר רידוסינג אַ פייַנט ס פיייקייַט צו פּראָדוצירן אַרמאַמאַנץ, די דנאָ שורה איז אַז קיין מלחמה איז געווען אלץ וואַן אָן אַרבעטקראַפט אויף דער ערד. קלאַסיש יגזאַמפּאַלז פון מאַסיוו דורכפאַל זענען די וווויי באָמבאַרדמענט פון ענגלאַנד דורך דייטשלאנד, די טעפּעך באַמינג פון קאַמבאָדיאַ און צפֿון וויעטנאַם אין די וויעטנאַם מלחמה און אַפֿילו עפשער דער לופט מלחמה אויף ייסאַס. בשעת עטלעכע וואָלט טייַנען אַז די אַטאָמישע באַפאַלן דורך לופט אויף יאַפּאַן Effectively געענדיקט די מלחמה, די יו האט צו כאַפּן פילע יאַפּאַניש אינזלען דורך ינוואַזיע אין סדר צו מאַכן אַז פּאַסירן. זינט דעמאָלט, קיין פאָלק האט אלץ קעגן אנדערן לאַנד מיט אַן אַטאָמישע וואָפן, אָבער, ווי געזאָגט, עטלעכע אומות האָבן אַטטעמפּטעד צו געווינען מלחמות סאָוללי דורך לופט און ניט אַנדערש.
ופּוואָטעדאָוונוואָטערעאַד אויף קוואָראַ

“——————————————————————————————————————————————————

Support translation: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New idahun si “”Ṣe nibẹ a millitary tactic ti o ti kuna ni gbogbo igba ti o ti a ti igbidanwo?””

New Dahun
Ṣe nibẹ a millitary tactic ti o ti kuna ni gbogbo igba ti o ti a ti igbidanwo?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius pẹlu ọpọ iwọn
1 view
Bẹẹni- eriali bombardment lati win awọn ogun. Nigba ti awọn oniwe-gan munadoko fun olorijori ti ota ká agbara lati manufacture armaments, isalẹ ila ni wipe ko si ogun ti a lailai gba lai bikoṣe lori ilẹ. Classic apeere ti lowo ikuna ni o wa ni WWII bombardment ti England nipa Germany, awọn capeti bombu ti Cambodia ati North Vietnam ni Vietnam ogun ati paapa ṣee awọn air ogun on ISIS. Nigba ti diẹ ninu awọn yoo jiyan wipe awọn atomiki kolu nipa air on Japan fe pari ogun, awọn US ni lati gba ọpọlọpọ awọn Japanese erekusu nipa ayabo ni ibere lati ṣe awọn ti o ṣẹlẹ. Niwon lẹhinna, ko si orilẹ-ède ti lailai kolu orilẹ-ède miran pẹlu ohun atomiki ija, sibẹsibẹ, bi dahùn, orisirisi awọn orilẹ-ède ti gbiyanju lati win ogun daada nipa air ati ki o kuna.
UpvoteDownvoteRead on Quora

“——————————————————————————————————————————————————

translation ukweseka: http://amzn.to/1Z7d5oc
——————————————————————————————————————————————————
New impendulo ku “”Likhona yini iqhinga millitary eliye laphutha sonke isikhathi liye wazama?””

Impendulo New
Ingabe kukhona iqhinga millitary eliye laphutha sonke isikhathi liye wazama?
Thomas Purcell
Thomas Purcell, Mensa Genius ne degree multiple
1 buka
Yes- bombardment Aerial ukunqoba impi. Nakuba yayo ngempumelelo kakhulu ekunciphiseni ikhono yisitha sika izinsimbi yezikhali, line liwukuthi akukho impi eyake bazuzwe ngaphandle Manpower emhlabathini. izibonelo Classic yokwehluleka okukhulu yiwona WWII bombardment of England iJalimane, ukhaphethi isigameko sokuqhunyiswa kwe Cambodia neNyakatho yeVietnam empini eVietnam futhi ngisho mhlawumbe air war on Isis. Nakuba abanye bangase baphikise ngokuthi ukuhlasela e-athomu omoya eJapane ngempumelelo yaphela impi, US kwadingeka ukuba liyobamba eziqhingini eziningi Japanese by sokuhlasela ukuze lokho kwenzeke. Kusukela ngaleso sikhathi, akukho sizwe oke wahlaselwa kwesinye isizwe iyisikhali yama-athomu, kodwa, njengoba waphendula, izizwe eziningana aye azama ukunqoba izimpi kuphela ngendiza ngafeyila.
UpvoteDownvoteRead Quoara